主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） -- 陈经

我爱莫扎特:机器人科学家

　　怎么活着更有趣，跟世界观更有关系，跟经济状况不一定相关。

　　Z的观点很容易想到，从生活质量来讲，是比较肤浅的生活方式。生活得快乐有趣吗？眼里都是利益，就很难快乐有趣。客观上讲，可能反而得不到多大利益。

　　L的观点看似很傻，实际上宏观上更透脱，是一种游戏人生，潇洒的生活方式。产生这种观点的思想根源，也可能就是钱太多太无聊，但主要还是世界观的不同。客观上说，不太看重利益，可能反而吃小亏占大便宜。

　　当然，L的心态值得效仿，但不能去想着吃小亏占大便宜，那么一想就落下乘了，就和Z一样了，就很难快乐有趣了，客观上也就没有多大利益了。

我记得您曾对中国未来科学的发展有一个看法。大致意思是，在原创能力上，也许我们永远赶不上西方，但是在融会贯通并最终造就一种新文化上，中国也许有自己的独到优势。

原文链接在哪里？先花谢了。

有钱钱受罪，

没钱人受罪。

国内么，手段比较野蛮点方法比较粗燥点。

不过现阶段不用房价教育医疗各种借口强迫大家把钱交出来，大家手头有钱，还不就是要挎个lv包，买进口车，出国旅游去了。这就像远如菲律宾近如台湾，空心化了。韩国看到这点，就歇斯底里的搞韩流，搞大韩化，把钱截流在国内，把多余人送到美国赚钱。

欧美比较文明点，用各种复杂的审美情调来挑逗你，

反正你挑来挑去，衣服，鞋子，包包，名车，就是那么几个大垄断商家的东西，你逃不过出去这网络。这些是赚钱大头，一个LV包包的赚钱估计顶一个老百姓生活费用上一年赚钱了。欧美自信阿，丫是一强势文明，电影电视好莱坞迪士尼全球赚钱，日本小姑娘就是要援助交际也要买lv,coach包。二是垄断，这高端产业包括各种名车，名牌化妆品，衣服，度假胜地，医疗产业到金融投资都是都是几个财团垄断的。

所以，中国最后还是要搞文化，从审美从人文从道义从历史上来赚钱。还有就是给老百姓多点选择。

将心理应用到此，真是精辟！

隐性剥夺低收入人群的生育权？嗯。这确实是提高全民素质的好办法啊

我一时也找不到原文了。意思是那个意思。

支持陈大，花

大家都疯狂的时候，你不疯狂，你就是傻蛋，说得就是这个道理。

所以要领先于时代，但又不能太远。

太江湖了！

就网络PK而言，其实是可以总结一些规律的。往往从泼妇街头骂战上学到的东西，非常有杀伤力。

陈大比较厉害的是能整出一套自洽的东西，让别人在逻辑上没办法。这个是学理工的人的优势(别忘了这小子是哪里毕业的)。小猪么，这一点比较差。观点对与否倒在其次。

兄弟，你们两个人争论的根本不是一码事。

定义不同的东西用了同一个汉字。哪有什么PK之说，就像三维空间内永不交叉的两根线，PK不上么。

用经典的比喻，就是"芝诺佯谬"，不在一个坐标系下，PK什么？