主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） -- 陈经

对陈大爱慕交加，但又找不到机会结识，于是纠缠不休。

就像上中学时那样，明明喜欢一个人，却要经常戏弄欺负，目的是在对方心里留下印象。autoeagle这个目的算是达到了。

约翰列农可是死在FANS枪下的，陈大最近出门要当心呀，以后出门要带墨镜和口罩，不能轻易让FANS们认出来。

我被自己的幻想吓到了。

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=38162

前不久看了索罗斯的“new paradigm for financial market”。感觉政委真是索罗斯的知心人。不过索罗斯好像不做价值投资。而是一个市场的投机者。

没有前面几节好看。

我等俗人，就想看陈大用通俗的比喻和幽默的言辞来描述或者说“忽悠”经济现象，对autoeagle之流满嘴名词没兴趣。

陈大千万不要受他影响。

这是我的哲学思考的总结，我觉得对世事明白多了。也许真正管用的，是这一节。

Burton Malkiel在《A Random Walk Down Wall Street》对这两种投资方法都有类似的论述。

这个帖子的目的已经达到。就是提问经济分析是客观还是主观，是否可以被证伪。我们让它沉下去吧。任何河友可以给我发短信，要求我删掉，没问题。

这是为了回复陈经河友的帖子：陈经:我在搞宣传，而不是证明。我把这个回复放到前面，就是想请大家看到。

陈经河友，你到底要宣传什么？而且还告诉我说：“你可以大胆地想想，如何让更多人相信你，而不是“证明”你是对的”。这到底是什么意思？只有《圣经》才总是试图让更多人相信它是对的。我们发帖，是不是要把自己的想法清晰、明白地说出来？只有这样，才可以和大家一起，最赤裸裸地解剖自己。

你不止一次用‘很多人相信你’，证明你自己的说法是对的。我们吃这样的亏还少么？邓小平同志当年为什么要讨论‘真理标准’？这么明显的道理，还要在全国讨论，而且还被称作是解放思想。可见当时的个人崇拜到了何种程度。你现在证明对错不是用实践，是用‘宣传’。我知道相信你的人很多，但是有没有当年相信毛主席的多？不要说你，就是毛主席，他说的话，作的事，也要用实践来证明。即使今天，信徒最多的也不是你，是教皇。我能说，教皇说的就是对的么？

你说过，你‘研究经济’，这里又开始用‘哲学’来看经济现象。那么你到底是唯心还是唯物？这是哲学的基点。你自己的帖子中，对于前人实践的总结（书籍）和当代社会实践（数据）有几分尊重？你反复强调的，首先要有的‘正确逻辑’，请问，这个‘正确逻辑’从哪里来？如果我说，‘物价不变’，然后推出，‘没有通涨’。逻辑正确么？

铁手河友当年创办西西河的目的是什么？是要给我们的子女一点中文的活资料。而你现在在西西河来‘宣传’，你到底要‘宣传’什么？你被大家称作‘陈大’，但是在我眼里，根本没有什么大牛，就算是中虎河友这样在经济学领域学习过很长时间、作了很多工作的河友，他作出的判断也必须经过实践的检验。（这句话非常抱歉，楼下landlord 河友指出了：landlord:你到底要宣传什么？，向landlord 河友表示感谢，向所有河友道歉。不应该拿个人观点加到大家头上，再次表示歉意。）难道十几年后，我们要用今天在西西河的帖子来教育我们的子女：“个人崇拜现象是必然的”么？

陈经河友，我最后问你一句，你的‘哲学’，到底是唯心还是唯物？你认为，正确的观点要用实践检验，还是靠‘宣传’来忽悠？

对股市上“公众心理”的定量研究已经存在了，虽然还不够严格，还需要大量数据的验证。吱一声算是对你观点的一个旁证。

你这篇文章有毛主席哲学文章的味道，“认识世界”之后就是如何“改造世界”了。

我这人也是有话憋不住，说几句。

请给出出处，我咋没看到？我从陈经给你的回帖里看到的就是“让事实说话，不争论”。

河友有称人为“X大”的自由，同时也有不称人为“X大”的自由。但请勿用自己的自由去干涉别人。

个人崇拜现象的产生往往不是被崇拜者的问题，而是崇拜者的问题。我从未见到陈经号召过对他自己的个人崇拜；另外，请分清尊重观点和个人崇拜的区别。

听涛河友，我也告诉你几句：陈经就是因为某些人的纠缠和歪楼，才干脆用“宣传”和“忽悠”来自贬。如果你想讨论什么哲学问题，请另行开帖立论。这不但是对楼主的尊重，更是对河友的尊重。多谢！

• 你到底要宣传什么？

就是这么回事儿。

不是在抬杠，我确实觉得对与不对是看实践的。

这个你说的很对，我表示歉意。我会修改上面的文字，保留原来错误的文字，并作出道歉和说明。

我的帖子里面，很多河友也反对过我啊。有一些有力的反对，我还在帖子的一开始加了链接。因为想讨论的是比较基本的出发点，所以以为这个帖子也可以讨论的。抱歉了，不说了。

不是让大家看不懂的，所以专业术语只有在能帮助更准确地了解概念的情况下才是必须的。

专业学习时，对于术语同样要用学习者能够理解的语言作解释分析，陈大很多时候只是用更形象的语言对专业术语作了解释而已。比如M0/M1，大概没几个人懂详细的含义。如果说现金、短期存款等等，大家就懂了。

支持听涛河友。问题肯定是越辩越清楚。河里的几位大牛当然很重要，但是一个良好的讨论氛围更重要。证明比相信更重要。

其实对于陈大来说，恶意的攻击没必要理会。不必以不严肃的说法自嘲。