主题：纽约时报：中国呼吁建立新的外汇储备系统 -- PBS
认为可以从中获得什么有价值的信息。
和当年媒体从放大镜观察格林斯潘着装的细节变化试图判断出Fed政策变化的努力与分析一样，在我看来更象是一种满足大众传媒消费的小游戏。
欧盟有反映了．．．欧盟婉拒“中国关于将特别提款权（SDR）发展成“超主权储备货币”的提案”,希望获得中国在加强金融监管方面的支持
．．
这次又是茶话会？？？
【《财经网》专稿/记者 王欢 发自布鲁塞尔】中国央行行长周小川本周一（3月23日）关于将特别提款权（SDR）发展成“超主权储备货币”的重磅言论，正在世界各地集中发酵。
“想法有趣、大胆，但要付诸现实却非朝夕之功。”欧盟贸易总司司长大卫·欧沙律文（David O'Sullivan）3月25日在欧盟总部布鲁塞尔接受《财经》记者采访时，表达了西方世界一致婉拒“中国提案”的默契态度。
欧沙律文对《财经》记者说：“以欧盟建立共同货币联盟而言，这是一项需要准备多年的浩繁工程，因而要想在伦敦G20峰会场合建立新的世界储备货币是不现实的。”
这并非是在“中国提案”的仓促性上进行发难的惟一声音，澳大利亚总理陆克文亦在同日声言“中国提案”来得太迟，陆克文对外表示，从其拿到的伦敦峰会议事日程来看，周小川的这一提案“并未被囊括其中”。
应该看得更加深入的是，抨击“中国提案”来得仓促只是西方世界表达婉拒态度时所摆出的“客气”理由，美国总统奥巴马、欧盟委员会经济事务委员阿尔穆尼亚，还在同一日于不同场合表达了“美元地位不受挑战”这个更具深意且十分强硬的立场。
欧沙律文向《财经》记者评析“中国提案”时说：“周小川确实提出了一个十分有趣的理念，但是从目前来看，估计我们还是得继续依靠既定的世界货币体系，因为建立的新的世界货币体系，需要依赖在其他领域实现更高程度的一体化。”
不过，欧沙律文同时也着意化解中方可能因此而产生的不快情绪，“虽然从现在来看，人们很难附和中国的提议，但这并不代表人们对中国的‘发言’兴致索然，相反，我们是在十分认真地倾听中国的领导人说了些什么。我们说中国所提出的建立新的世界储备货币的建议十分大胆、付诸现实需要一个长期工程，这并非意味着我们不尊重中国。”
欧沙律文还对《财经》记者说：“我不认为中国如外界评价的那样——在此轮经济危机中显得武断固执或过分自信，只能说中国正在发挥越来越大的作用，而且这是个随着中国经济、政治、地缘实力增强而自然发生的积极过程。”
欧沙律文并非全盘否定了“中国提案”，他认为“随着经济全球化的进一步发展，周小川提出的这种建立新的世界货币体系的提议会显得愈发重要。”
虽然婉拒了中国在构建世界经济新秩序方面提出的构想，欧沙律文却没有放弃强调中欧之间可以在伦敦G20峰会上寻找到共同立场这一乐观愿景。在欧沙律文看来，中欧之间应共同严肃应对建立金融监管体系的问题，发掘一条在不妨碍世界金融活动的前提下建立新的金融监管体系的路径。
“我们之间不应竖起路障，而是需要加强共同合作，包括共同表明抵制保护主义、推动多哈回合尽早结束，以及为目前众多企业的贸易活动缺乏金融手段支撑找到解决途径。”
欧沙律文对中国在G20峰会上与欧盟合作的期待，其实已在近期于诸多方面呈现出来。
G20财长与央行行长会议开始，随着英国在加大经济刺激的立场上出现倒向法德阵营的趋势，欧盟内部也因此在伦敦G20峰会前基本形成了主张金融监管的一致立场。相较之下，对新兴市场国家而言，在伦敦峰会上推动IMF改革是超越金融监管的首要关切。欧盟希望以此争取中国在伦敦峰会上支持其加强金融监管的方案过关。
欧沙律文说：“我们说服中国应该帮助建立新的世界金融监管体系，是因为建立一个更加严厉的世界金融监管体系，符合包括中国在内的世界各国的共同利益，并非在过分要求中国。”
据《财经》记者了解，即将在本周末展开访华行程的欧盟委员会对外关系委员瓦尔德纳女士，将把在伦敦G20峰会前夕与中国协调立场置为首要议题，届时将提出希望中国在建立新的世界金融监管上给予欧盟支持的集中关切。■
SDRs（特别提款权）是IMF于1970年设立的一种记账单位，代表会员国在IMF内的普通提款权之外的一种使用资金的特别权利。它的价值通过与黄金挂钩来确定，但不能用于兑换黄金。特别提款权根据各个会员国在国际货币基金中所拥有的份额每5年分配一次，可以用于官方结算或向其他会员国换取可兑换货币，但本身不能直接用于贸易和非贸易支付。1976年1月8日在牙买加会议上正式通过了关于汇率、黄金、储备资产等一系列问题的决议，统称“牙买加协定”。同年4月，IMF理事会通过《国际货币基金协定第二次修正案》，到1978年有五分之三的成员国批准，牙买加协定正式生效，根据牙买加协定的规定，美元不再充当国际储备和清算货币的角色，这个角色由特别提款权取代。也就是说，至少在法律上，SDRs才是具有法律地位的国际储备货币，美元并没有这个法律地位，只是“事实上的国际储备货币”。
美国人正准备发难，要大印美元的时候，中国马上回应，敢印，那好，大家都变美纸，看谁损失大
http://www.imf.org/external/np/exr/facts/sdr.HTM
http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2005/pr05265.htm
SDR每五年定一次篮子比例。按照出口和劳务输出，中国不在里边说不过去。人民币不在蓝子里，是应为人民币以前不尿IMF这个壶。现在世界人民都要求中国担负经济复苏的责任了，自然要求中国为IMF提供资金，中国也考虑为IMF提供资金。
http://cn.reuters.com/article/chinaNews/idCNChina-4031820090323
就中国现在的实力，如果中国加入IMF机制，SDR篮子中人民币比例应该高于英镑和日元。SDR篮子比例不应该只以出口额来计算，而且还应该加上净债权额和净债务额的权重。
中国是可以要价的。非洲国家宁愿要中国投资不要IMF投资，东南亚人民币也有人民币区域化趋势，是让人民币在IMF体制外发展还是改革IMF体制纳入人民币？中国有IMF体制外发展的手段，进入IMF的要价就得高。不能像WTO那样权利义务不对称，进了去还被征反倾销税。
IMF要改革，不能成为美元秩序的工具，否则人民币还是在IMF体制外发展算了。美国不是要求人民币升值吗？看看美国愿意把人民币在SDR篮子里的比重能安排到多高，就知道人民币升值是否权责对称了。
第一反应就是好刻薄啊～～～
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
.
如果提议does not make any sense, 老美就是要walk off table的，因为觉得那个是waste of my time。那本书没看过，在美国谈判多了去了，你proposal不make sense根本没人理你，make sense再往下谈。
奥是记者会上回答记者的提问.
盖前面还有一句话‘I haven’t read the governor’s proposal. ’
Geithner said, saying that however his interpretation of the proposal was to increase the use of International Monetary Fund's special drawing rights -- shares in the body held by its members -- not creating a new currency in the literal sense.
"We’re actually quite open to that suggestion – you should see it as rather evolutionary rather building on the current architecture rather than moving us to global monetary union," he said.
记者当然拿open出来说事，就是个废柴财长没看proposal就出来放炮。
周提的应该是人民币的地位问题，而不是SDR的地位的问题，这次G20就是很好的机会把人民币问题作为一个议题的，现在看这次G20不会有什么结果。