主题：纽约时报：中国呼吁建立新的外汇储备系统 -- PBS
周小川在中国人民银行上撰文要求建立创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，是国际货币体系改革的理想目标。
看来中国在经过仔细衡量后，利用西方现有的两大货币无法控制局面的情况下，提出的一种折中方案。其实也是用一种集体化合作化的方式来挑战美元霸权——把美元储备降到占世界全部储备的63%以下——黄金分割法的界线。
在现阶段则强调SDR的作用作为第一步。
纽约时报认为中国的这一举动是为G20伦敦会议上增强讨价还价的地位，并不会实质上对美元造成威胁，因为中国还在买进美国债券。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
现在央行首要问题是推广人民币，要和其他国家谈也是谈建立人民币的国际货币地位。天天花时间搞这个，不知想什么吗？ 这个东西谁会要，是美国还是欧洲，还是日本，中国都不会要。美元起码有个国家实力做后盾，这个东西有什么作为后盾，联合国？
这个论调，比温总要求美国保证中国投资安全更加可笑。美国连自己投资还没法保证呐，他能保证你中国的。美国不过现在是社会主义初级阶段，离共产主义还有很长的路要走。周这个不仅是与虎谋皮，是和整个动物界过不去，什么熊皮，虎皮都要扒下来换他这人造皮。如果想这个主意能work, 周小川先把他这篇文章翻译成世界语。
难以想象这是周小川的个人意见。如果推销SDR是TG最高层的正式建议，那么老广怎么看呢？是战略忽悠，还是真心的？
无论如何，我对SDR严重地不看好。即使IMF突然变得大公无私了，也没法强制执行啊。连联合国安理会都做不到的事情，IMF能做到？
上面有一个书袋子总理，下面当然有一书呆子行长。这个肯定是土共的主张。我往好了想，就是土共现在也想把人民币国际化，但是自己不好意思出头，就是希望有人三顾茅庐，然后自己羞答答的拿着手帕半遮脸的出来。问题是一帮糙老爷们不懂这个，没人滋声。所以我们只好推出个这个来。这个SDR如果要搞，给他背书的就是一篮子货币，这个人民币就是有股份在里面。这样就是明修栈道，暗渡陈仓。
问题是现在G20领导人都是头脑简单的主，不一定能理会这么subtle的意图的。其实土共如果不好意思直说的话，那可以大手笔认捐IMF， 但是出人民币啊。这个比这样要直接而且阻力小，其他国家的领导人也容易看明白。其实西方是认实力的，中国现在已经过了关了，你光明正大提出要求是可以谈判的，别还跟小媳妇似的，天天想别人怎么看自己。
至于SDR, work不work, 共产主义实现了以后的事情了。
搞什么劳什子IMF。南美没有问题，东亚没有问题（韩国除外），非洲没有问题，IMF要救主要是东欧那般sb丫挺的。（当然巴基斯坦再商量）
那帮丫恨中国直咬牙，人家欧盟都不愿救，你中国又要出头？呵呵。
实话实说在这个世界上就是傻子。
掏钱可以，１给人民币，２，要否决权。然后起码否决破烂捷克
搞一个新版经互会+南方IMF。
该建议被接受的概率是0. 周小川及老温不是搞经济的料. 处处被老美牵着走, 毫无还手之力, 有牌不会胡.
下一步就是等落地还钱了。感觉上这是中共搞得模糊平衡战略。先说了一大堆国际金融改革的必要性，重要性，可行性。然后提了个实际不可操作的提案。听上去是要支持欧洲的金融新秩序，可又夹带着讨价还价的私货，末了，也没说要把美元怎么样。就是说了一堆挺有新意的废话。欧洲也可以交代，美国也保持了脸面，立场上还像是站在发展中国家的一边。
惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
文中提到凯恩斯的一揽子商品作定值基础，现在还有没有可能呢？