主题：【原创】华道夫酒店里的中国论战（完） -- Chieftain

老兄的这句话是极难得的真知灼见:

"原因很简单，我们的国情是既有市场缺陷（发达的资本主义国家都有，何况市场化程度勉强才过及格线的中国呢），又有政府缺陷（政治体制改革的问题，小的不多谈，嘴上没毛，说话不牢），所以经常需要土法上马调鸡尾酒。"

能有这个认识, 水平就不是一般的高了.

老外的邦博士倒还不算最可怕, 可怕的是咱自己的"经济学家". 孔子说: "吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。" 这经济政策之忧也跟孔子的萧墙之忧颇有相似之处. 现在政府决策者向专家咨询的情况越来越普遍, 这本来是大好事, 但也出现了一个新问题: 我们的专家水平如何? 在下最怕的就是有的"青年学者"们为了博出位make buzz而语不惊人死不休, 把惊人之语作为晋身的捷径, 这是最可怕的!

完全赞同和拥护Chieftain兄对汇率的看法. 盛传国家今年就要完全停止出口退税政策, 外贸行业需要一定时间来消化这个冲击. 如果这个时候再贸然拿汇率说事儿, 外贸行业很可能承受不了.

至于有国内学者提出用扩大汇率浮动范围来代替人民币升值, 这也是极端不妥的. 老实说, 对出口商来说升值还不是最可怕的, 就跟对付降低退税率一样, 大伙儿最后总能凑合着把人民币升值对付过去, 但大范围的汇率浮动就等于直接要人命了. 不说别的, 国内有几家出口公司能做对冲保值的?

经济发展是我国最根本的mission, 中国经济的外贸依存度如此之高, 外贸是经济发展的重中之重, 一个清晰稳健的汇率政策则是外贸的守护天使. 拜读了老兄的文章, 感觉国家还是有明白人啊.

有次听NPR,劳联产联又嚷嚷要抵制中国家具,说是fictitiously cheap。结果吸血成性的资本家不干了:TNND,隔三差五地拿中国产品说事儿,那便宜商品充斥市场,对消费者和股民不都是好事儿吗?

有可能美国大选吧, 不过得等一段-最近老板发现我上班干私活。

原因可能有二：（1）为工作流失找替罪羊，中国从来都是好靶子，但实际上是由于国际分工（全球化外判）和生产率的提高--中国制造业流失的工作岗位不比她美国少；（2）劳联产联的奠基人（完了谁了）仇共。

其他弟兄有没有更好的解释？

美国的产业工人要这么递减下去,是不是劳联产联就失去了存在的基础?

渡泸兄一看(其实是读了好几篇您的文章)就是科班出身,行家里手-- 以后多拔冗指正!

"老外的邦博士倒还不算最可怕, 可怕的是咱自己的"经济学家". 孔子说: "吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。" 这经济政策之忧也跟孔子的萧墙之忧颇有相似之处. 现在政府决策者向专家咨询的情况越来越普遍, 这本来是大好事, 但也出现了一个新问题: 我们的专家水平如何? 在下最怕的就是有的"青年学者"们为了博出位make buzz而语不惊人死不休, 把惊人之语作为晋身的捷径, 这是最可怕的!"

兄弟所忧是快人快语，一语而中地。

蒙代尔(老同志美国不受重用,在中国还蛮吃香,跟人行老行长戴相龙挺熟,在天津还开了一咨询公司)就有讲凯恩斯把英国的经济规律搞清楚了，怎么中国的经济发展规律中国的经济学家们讲不透彻呢？

愚以为食西而不化，名利而熏心是有些中国经济学谋生人士（都不能用家称呼他们）的通病。从制度安排上，专家咨询会无可避免会带进来杂音，但总的来说是真理越辩越明的。为什么？群众的眼睛是雪亮的。

要碰上兄弟您这样疾恶如仇的，那内鬼早死了一千回了。

国内所谓搞经济的，其实大多是搞政经八股的。不是用术语唬人，就是在从国外找个猫皮冒充虎皮蒙大旗。那些人可能连他用的术语，找到的猫皮真正是个什么东东都没有搞清楚。

幸好中央作经济决策那帮人是相当不错，至少比媒体上那帮鼓噪的经济学爱好者们强不少（以自由主义者或新自由主义者居多）。

真正的专家咨询会中的杂音，我想多半是由于看问题的角度不同，是one hand和the other hand的问题，有这样的杂音是好事。怕的就是，专家咨询会中坐的不是专业人士，而是一些政客党棍，这样的专家咨询会形同虚设，反而会被利用来误导非专业人士的判断，危害更深。

美国工人阶级和中国工人阶级的阶级利益不是一致的，呵呵。

打高尔夫球，我帮你背球杆，找我buddy打，他有low 90s.

等我网球打到5。0，5。5，我再学高尔夫球。

你呢？

高球最高记录是把buddy的嘴唇打暴了,从此不敢再碰.网球嘛,只有我煎球的份. 下次来LA早你,两个buddies刚去了Newport.