主题：【讨论】中国如何应对中国南海的冲突 -- 唵啊吽

美国的战略是减缓最好是阻止中国的崛起（其实老美是不想所有其他国家超过自己，中国此时只是处在最有可能的地位），此次南海以及以前的东海问题，台湾问题等可以看成为此目的的一些手段。理由如下：

（1）美海空强而陆相对弱，中陆强而海空弱，以强攻弱合理；

（2）诱惑中国与美开展海空军事竞赛，消耗其国力；

（3）将台湾、钓鱼岛、和南海问题无限夸大，将其与TG执政的合法性挂钩，挑动TG与民众的对立。

以上第三点是经过多年的台湾问题后，比较清醒的人们应该看到的。

再进一步讲，中国东部和南部海域在近期（30年以内）并不是中国的重点。套用一句围棋术语就是，既不是大场，也不是急所。这样说可能会招来一些指责，但是很多人也应该换一种思路来想问题。中国的重点在西部在中亚，西部搞好了中国才能真正崛起。

大家可否这样想，中国现在是世界工厂，生产的东西要卖出去，市场应该越大越好。中国的产品如果装上船向东向南航行，可以覆盖的市场人口总数大约是八亿多（南北美、日、东南亚）。如果中国把产品装上火车汽车向西部，出中亚奔欧洲和非洲，市场人口总数将是数倍于八亿。中国是大国，不能有和日韩四小龙一样的思维方式。日韩和四小龙可以只靠美国市场来养活，中国则必须放眼全世界。

老美及其附属在东部和南部海域的一切挑衅，可以看作是骚扰，其目的就是要让中国回救东部和南部。最不致也要将中国诱入上面提到的2和3两个陷阱。美国的重点其实也是中亚，占领中亚就可以阻挡中国向欧非的扩展。我们看到，美国已经开始回兵阿富汗了。

中国的做法最好就是大声呐喊，但是绝不回头，扎扎实实地开发自己的西部，使用一切手段打通中亚走廊。

有点意思了。

虽然表面上看这种担心有点"多余"，不过一国总理把这个明明白白的说出来，也就不是真表示担心这么简单了。

美国人也立刻回应让咱"放心"。

哈哈，这出戏唱的。浅了深了随便怎么解读都有落脚点。反正中国政府到底担心的是什么，美国人说的话怎么去"相信"，大家随便猜吧，没有标准答案的.

关键在于你得协调所有过境国家的关系。

中共历来强调两条腿走路，只是有一条需要时间，需要有远洋战斗力滴海军。而另一条腿需要滴是铁路，需要滴是城管。

亏得那位美国记者敢问这种问题

中国军费占GDP的比例只有1.4%，美国却有4%。发展海空武器有助于提高技术，拉动民用经济发展。中国应该大力加强海空军，没什么好害怕的。

现在的那些所谓的领　　导，比李鸿章强不了多少

发展海空军自然是对的，但是现阶段没有必要提升到最优先的地位。尤其是一讲台湾钓鱼岛和南海就呼唤航母，就显得过了。中美所处的发展阶段也不同，经济结构也不同，造军舰和飞机在美国是普通的制造业，在中国则属于高科技。我认为中国现阶段要做的是要将制造业的低端（纺织五金家电）国际市场，牢牢地控制在自己手中。具体做法是，将效益比较好的企业从东部搬移到西部，在西部建立大型制造业中心。这样一来降低劳动力成本，二来增加当地就业机会，促进当地经济发展，缓解由于发展的不均衡导致的民族矛盾。三来瞄准中亚市场，以经济手段敲开通往欧非的大门。

东部由于劳动者素质较高，仍然要面向美日开放。采用包括政府补贴在内的手段，鼓励吸纳高新技术，将美日等的研究成果迅速地转化为产品。

我以为中国合理的产业布局应该是：东部企业规模小、数量多、技术高，西部则正相反。自东向西形成技术上的落差，规模上的提升。

TG一向善使鸳鸯腿，还惯用声东击西。在我们望眼欲穿于航母之际，TG却暗中提速了铁路，组建了一只特有战斗力的城管队伍。

和谐和谐