主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归
- 投票信息
多选，参与 266 / 87
现无孩子，想生1个18/6现无孩子，想生2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶60/28现无孩子，想生2个，但政策不允许或配偶不同意15/2现无孩子，想生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶19/4现无孩子，想生>2个，但政策不允许或配偶不同意4/2不打算要孩子13/5现有1个孩子，不打算再生33/10现有1个孩子，还想再生1个，政策允许或决心超生、配偶同意28/9现有1个孩子，还想再生1个，但政策不允许或配偶不同意46/13现有1个孩子，还想再生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意3/2现有1个孩子，还想再生>2个，但政策不允许或配偶不同意8/1现有2个孩子，不打算再生12/4现有2个孩子，还想再生，政策允许或决心超生、配偶同意2/0现有2个孩子，还想再生，但政策不允许或配偶不同意1/0现有3个或更多孩子4/1
寄生委是90年代中到现在，年年都是生育率1.8。
教育部的数据是年年入学小学生下降！
请注意中国的父母是一定会送孩子上学的，中国的学校一定都是归党的教育局管的。
寄生委不承认生育率的巨大变化，乃是部门存废和行政利益屁股使然。
这是教育部关于学校学生状况的报告，每年一个。
http://www.edu.cn/shu_zi_494/
1995年小学招生数到最高，2531万人，
2007年小学招生数只有1736万人。1736万是2000年出生的人口，
2007年的新出生人数更少， 1594万。
整整减少了800万人/年，相当于减少了三分之一。
2006年教育部公告：全国小学生3年锐减1300万
http://education.163.com/06/0705/09/2L8OHV7400291MUF.html
教育部公告：全国小学生3年锐减1300万
我国的小学生在校生人数3年锐减了将近1300万，小学减少了9万所。昨天，教育部在其官方网站公布“2005年全国教育事业发展统计公报”，2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。
各地希望小学大面积荒废 央视调查尴尬现状
http://news.163.com/08/1211/20/4STJI72A0001124J.html
重点摘要:
"应该讲是一个锐减的趋势，我们看到相关的一些数据，1985年的时候全国农村的小学是83万所，到2007年还有34万所，就是59%的学校已经没有了，基本上已经被撤并了。"
"根据教育部公布的，2007年全国教育事业发展统计公报，2007年全国小学在校生人数10564万人，而1998年全国小学在校生是13953.8万人，九年间减少了3300多万，范教授认为如果当初政府有关部门能对此进行科学的规划，有些问题应该是可以避免的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
http://www.ccthere.com/article/2073083
寄生委是90年代中到现在，年年都是生育率1.8。
教育部的数据是年年入学小学生下降！
请注意中国的父母是一定会送孩子上学的，中国的学校一定都是归党的教育局管的。
寄生委不承认生育率的巨大变化，乃是部门存废和行政利益屁股使然。
这是教育部关于学校学生状况的报告，每年一个。
http://www.edu.cn/shu_zi_494/
1995年小学招生数到最高，2531万人，
2007年小学招生数只有1736万人。1736万是2000年出生的人口，
2007年的新出生人数更少， 1594万。
整整减少了800万人/年，相当于减少了三分之一。
如果1.8瞒报漏报到1.4，那就是说漏报瞒报的占生育的0.4/1.8 = 22%，不到5个中就有1个。你觉得这合乎常理吗？就算是有漏报的，计生委凭什么修正到1.8，而不是1.7或1.9？如果统计数据不可信，难道计生委的估计反而更可信？世界别国的经验都是，随着生活水平的提高生育率会下降。中国这些年生活水平提高很大，生育率却固定在1.8的水平，这合乎常理吗？
按照中国的户口制度，就算出生的时候不报，到上学的时候总要报了吧？瞒报漏报能坚持多久？计生委的说法越看越是刻舟求剑的谬论，无耻之极的谎言。
这种差距那是不可能的
如果任由计生委为了自己部门的私利这么胡闹下去，国将不国。很多人yy中的“大国崛起”恐怕就要夭折在未富先老上面，韩国、台湾和我国某些大城市的超恐怖低生育率还不能让某些人清醒吗？一厢情愿地认为我国农村人民就会疯狂超生实在是太没道理了
垃圾来的效率高，效果好．而且所谓的底层工作永远都需要人来做，比如那些管理站的看管人员，也是底层工作，或者说现在的保安，保洁人员．无论保洁人员怎么使用机器来清洁卫生，他都是底层工作人员．只要收入有高低，有难易差别，那么怎么都会有高层低层之分．社会阶层差距是不太可能被彻底消灭的．
这个帖子言辞比较刻博，帖主是针对天涯某些人的，在这先对楼主谢个罪，但我认为说得在理。
如果说到生殖能力，苍蝇一夏天就能繁殖几代，可是除了寻腥逐臭之外，能追终取代人类的地位么？后退一步，带危机感的说：在苍蝇就要取代人类地位的时刻，人类能依靠比赛繁殖能力战胜苍蝇么？
可笑的结论，推理的时候却往往是一本正经。
一个占全国人口90%的民族，为什么会有人打着“争取民族平等”的口号，冠冕堂皇地散布对其余10%人口的恐惧？
一个有十几亿人口的民族，为什么会有人祭出想要靠生殖器取胜的法宝去应对人口灭绝的危机？
一个市场还没有完全开发的国家，要靠养活孩子来提高购买力挽救经济？
一个有几千年文化传承的民族，没有开阔的胸怀，却要靠老婆的肚皮？
当今世界上不是没有想靠生孩子挽救民族危机的国家。但是像中国这样一个在几百年前就已经拥有了比当今欧洲还多的人口的国家，效法以色列的人口政策，把民族未来寄托于裙带头的利息，不只是可笑，而且是耻辱！
中国不缺人口，也不缺汉族人口，如果要说中国缺少什么，那就是某些人缺少志气。
男儿大丈夫，何用本乡居。明月家家有，黄金何处无？
如果某些人很认真的以土地为忧，为何他们不把自己投身于边疆沃土，为我们汉族人冲锋陷阵，抵挡厮杀。却聪明地躲在自己家被窝儿里，煽风点火，连哄带骂，劝别人家老婆生孩子？
按这逻辑只有罗马军团最有志气，现在活着的人全是没志气的后代了。
关于汉族人口比例，其实我并不认为这是个重要的问题。这里有点重要性的不是汉族比例下降，而是不平等。不过无论如何，这不是现行人口政策的主要缺点。在主帖中我把它排在最后一位，前面的老龄化、人口减少、劳动力不足、性别比失调都比它重要得多。这样的态度，你能接受吗？
如果你能接受，那么你能否理解老龄化和性别比失调的巨大危害？需要定量的证明吗？
前些年外婆生病，四个子女轮流照顾才差不多做到二十四小时陪护，请人不是请不起，而是跟子女比起来差的太远，跟床头的按铃没啥区别，更不要说对老人心理上的影响。我很担心我父母年迈的时候我能做到怎样的照顾，我很幸运我还有个姐姐，总比独生子女强不少。更不要说有无兄弟姐妹对个人成长的影响，我们这一代独生子女虽多，但是大多数还有个表亲，等到下一代连表亲都没有了，对个人，对家庭，对社会的影响才会逐渐暴露出来。
我跟老婆早就打算好了，两个至少，第三个看前两个性别决定。待在美国就一个必须完成的目的，生孩子，生完了我就回国，嘿嘿。
只是有一点不懂，什么叫第三个看前两个性别决定？难道前面两个一男一女就不生第三个了？
要我说，现在独生子女了，反而跟父母比较亲。
那些生了一大家子的，也经常看到有些子女的内心怨恨从小积到大，到后来都变成家庭纠纷了。赡养责任也被推来推去。
既然生多个都不能保证赡养，生一个就没有指望了吧。要么就得承认生孩子多少跟赡养意愿没有必然联系。
至于养儿防老，我觉得这个是中国人的传统，决不是该批判甚至舍弃的东西。反正我没法接受西方的家庭观念，也没法送自己父母去养老院更无法想象将来疏远的子女。
前提是，教育等方面政府都得给支持啊
否则俺又不想让孩子委屈，又不想让自己委屈，只能重点照顾一个了