西西河

主题:【原创】艰难的一跃 -- 晨枫

共:💬165 🌺260
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 看来你通过了挑战

是同性相斥。

家园 发射一发炮弹要求的瞬间功率可能要比弹射飞机大得多。

炮弹要求在极短的时间内加速到2000米/秒以上,弹射飞机速度慢得多,时间也长得多。

弹射飞机未速度大约在80多米/秒(300公里/小时),时间大约2秒多,还能扣去飞机本身发动机推力。

谁能给估算一下?俺把这都忘光了。

家园 电磁炮和电磁弹射是两回事

电磁炮要求在不长的炮管/轨道上就把弹丸加速到近3000米/秒的极高速,当然需要极大的爆发能量。要是有兴趣,可以按理想情况算一算,假定炮管长10米,出口初速3000米/秒,弹丸重1000g,需要多少加速度,然后倒算需要多少时间和动量,最后算动能。肯定是一个天文数字。

电磁发射拉动的重量要大得多,但距离长的多,终端速度要低得多,顶多是一个变态的磁悬浮的水平,瞬间功率的要求不能比。

家园 这有个很难解决的问题。

  弹射飞机时推进速度变化很大,两秒多一点时间内要从0变到约80多米/秒。你这个办法速度不够可以用滑轮组加速,但速度变化这么大很难解决。

  另外,弹射飞机时如果要加速度基本均衡,推进功率变化很大,你这办法功率是基本不变的。

家园 又要开口又要密封,这个磨损肯定厉害

难怪蒸汽弹射用过一定次数就要大修。

家园 你说得对,谢谢
家园 这个主意比较特别

要想想,觉得什么地方不对,但一下子说不出来。

家园 高压蒸汽系统的大流量快开阀没有那么简单

阀芯在将开未开的时候受到高压蒸汽的强烈冲刷,造成汽蚀,很容易损坏,要不了多久就关不严了。这个曲线是理想情况下的,实际上能不能做到这样平滑,我有点怀疑。

这篇文章好,我要是早看到就好了。看来电磁弹射和滑跃起飞相结合不是新概念啊。

家园 个人感觉这个弹射方式还是过于超前了。

就目前国内的技术发展状况来讲,从经验上和发展水平上来说,连蒸汽弹射还没有摸透,滑跃起飞也是刚刚开始验证。第一艘航母还是以稳妥发展为好,不能出大问题。因此,我个人的感觉还是以滑跃方式为第一选择;也许有可能的话在滑跃平台的侧方(在斜角方向上)预设或是增设一个或多个弹射轨道(估计还是以蒸汽方式为主)作为研究和发展使用。第一艘航母主要是以形成初步战斗力为主,因此还是主要以制空权的争夺为第一任务。弹射方式当然可以为预警机和反潜机的上舰提供条件,可是不是没有了他们就不能发展航母了。

我国的弹射方式在初步应用中可能还会有一些问题,滑跃方式正好可以作为技术备份,这也是国内对于新技术的惯常思维形式。无论怎么说,我国的第一艘航母还是要以稳妥为主,不能有大的技术风险。大家看着吧。

家园 起飞方式应该和动力方案一起考虑

请见【原创】推动大象的屁股

家园 蒸汽弹射的技术难度一点不比电磁弹射低

对于缺乏有关经验的中国来说,难度或许更高。传统的技术不见得就是简单的技术。

家园 两会上有的委员感叹:我们有钱有项目但没有技术

光有idea,没有金刚钻,还是不能揽瓷器活啊。

家园 看看这个东西是不是可以代替电容

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

以前在这个股票(BCON)上赚过一票,印象深刻。据说他们的flywheel matrix可以为电网储能,容量应该很大的。就是不知道晃悠着在海上是不是还能转。

晨大看看这个技术有没有前途。小公司才40个米,最近有跌成垃圾了。如果TG会买,我也进点。

家园 这个东西一点不懂,这是什么?
家园 也许吧,不过没有公示之前,什么都是未知的。

也许会电磁弹射方式,也许仍旧研究采用蒸汽方式,目前应该还没有定论。但是采用混合起飞方式应该是一个稳妥的选择。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河