主题：【原创】关于黄金可以对抗通胀的观点基本上是错误的 -- 水管子

像庞大到中国这样的经济体，倒不是说不应该储备黄金，而是不能只盯在黄金上。

在没有人工可以制造黄金之前，黄金还是有其内在价值的。不过总量就这么些，一窝蜂扑过去就傻了。

我觉得这有点类似个投资组合吧，不要把水果放一个篮子里面。也不是就一个篮子可以放水果。

个人觉得：

·比较有钱（例如北京资产1kw），黄金可以占资产5%左右

·实物黄金（例如枫叶金币），存放到境外。（银行保险箱）

一旦缓急两根金条还能换一个馒头呢

而且要储备就储备实物

不能买纸黄金

真要用的时候你还当真能拿这个到上海的人民银行金库吧黄金提出来？

而且如果只要国家不是彻底失去信用，其实还是有抗通胀能力的。

不过也别太指望黄金，如果到国家彻底信用破产的地步，金条留着基本没用，或者有点用还是等大乱后恢复家业时候用用吧。

像很多国有企业一样,其对于国家的战略意义不是能用经济价值衡量的.

韩国当年经济崩溃时还靠老百姓的黄金还债呢,货币战争里对黄金的看法,本人还是相当程度上支持的,至少现在黄金的价值还是被认为低估的.

现在各种的黄金无用论实际上是为美国主导的世界资本主义经济体系服务的,说穿了,就是为美国为美元服务的.

一旦靠美国武力支撑,靠美元主导的世界资本主义经济体系瓦解,那时人们才能见识到黄金的真正威力.

只要美国的绝对军事优势不动摇,对全球资本主义体系的主导影响力不减弱,黄金就永远要受美国的刻意挤压.

问题已经不在于黄金的本质属性了,而是现在美国现在强大到足以用自身的实力来强迫人们改变自己的选择.黄金的本质属性,已经被人为地扭曲了.

所谓买卖黄金，也是投资的手段。凡投资，和买卖股票一样，如果不专业，就难以摸到高低点。更别说中间的震荡，波动了

实在凭工资吃饭的老百姓，心里不踏实害怕通胀，买几袋米放家里就是了

别的，没太大意思

黄金尽管目前处于历史高位，但还是有很大的抵抗通膨的能力的。

但更好的东东正如LZ所说，是目前的石油。

个人认为，从中长期来看，石油在七十美元以下都具有投资价值，不仅具有抵抗通膨的能力，还有很大的增值潜力。

这篇也是，花。

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

比如石油。更不要说黄金了

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

说黄金可以对抗通胀是准确的，这个观点基本上没有错误，绝对上更没有错。

黄金从来就没有丧失过它的货币属性，只不过在近几十年来全球信用货币相对比较稳定的情况下你感觉不到罢了。格林斯潘曾经说过：“黄金代表了世界货币的最终支付手段，黄金永远不会被拒收。”兄台那句“标准答案应该是黄金只具有极少一部分货币职能了”是不严谨的，当全球政治、经济、金融格局都比较稳定的时候，黄金并不是丧失或只剩下一点货币职能，而是它的货币属性不需要表现出来，因为在这种情况下纸币是值得信赖的。但这个值得信赖的纸币背后的支撑力是什么呢？国家强劲稳定的经济，再有，就是庞大的黄金储备，这是黄金货币属性的隐性表现。

你说的第二点“第二、黄金是实物，实物具有抵御通胀的功能。”这句话我不知道你是从哪里得来的，金融行业和黄金行业里没有这种说法，这句话本身就是不正确的，你也就没有反驳的必要了：）。抵御通胀和黄金的商品属性基本没有太大关系，黄金最主要的职能是保值，这才是它抵御通胀的意义。也就是说黄金所代表的资产不会像经济萧条时的现金和房产那样过分缩水，也不会像泡沫时期的证券、地产那样有超高的回报率，黄金比较四平八稳。黄金饰品由于附加值过高，是没有什么保值意义的，所以说商品属性和保值没有太大关系，国际上个人储备也多是选择金条，因为它是硬通货。

黄金抵御通胀不是以讹传讹，而是亘古不变的真理，当战争、灾害、种族冲突等各种原因造成了经济不稳定甚至衰退的时候，人们对纸币的信心面临崩溃，各种资产会严重缩水，但黄金是不会贬值的。（历史上的例子就不用举了吧）

金价上涨有两层含义，一是黄金本身的价值增加了，所以价格上涨；二就是作为标价物的货币出现了贬值，所以黄金价格上涨。

这样应该比较好理解吧？