主题：关于计划生育，我的看法，只有几句话． -- 谁知道

希望你能明白。

我还没说塔克拉玛干呢？

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence#Test_score_difference

里面的东西挺多的．

不过我看过的一个最好的是英文版的ＰＤＦ格式的，那个其实主要是分析人种不同的，里面不是只提到了人种智商差别，也提到了生理上的差别．比如白人黄人的婴儿生下来很久才能自己抬起头来，但是黑人小孩好象很快就能，自己抬的起头来．还有性格上的，比如黑人小孩比较好动，好奇心也强过白人小孩．可惜的确找不到了．

全国人口要从全国来看。你一个地方生育率低了，可是从全国总的看来，生小孩的人并不少，而且超生的很多。

华东地区很多医院的妇科都不愿意孕妇太早进去，而且都愿意给孕妇实行剖腹产，为什么，因为床位紧张，剖腹产快，可以很快腾出床位给下一个。

另外，脏话的不要，虽然不是骂我。

黑人成功的例子非常多，比如奥巴马，还有那么多影星，白人犯傻的例子也很多，比如萨科奇

上海浙江江苏什么的，那些地方生育率都不高，广东城市其实也完了，只有乡下还高．医院啊，是个特别的地方，很多差些的医院没有什么人，好的医院天天不商场还拥挤．所以好的医院特别忙，差的医院都没有产妇和病人去．如果你有家人得过大病，你应该明白的．

你也说广东乡下高，那么平均一下也就不低了，不能说部分城市低，全国就低。再加上其他省份的高出生率和高增长率因素，所以现在不能取消计划生育。

另外，我看了你给的辽宁人口那个链接，并看了他最开始的那个辽宁日报的链接。不知道是你理解错了，还是被转帖人误导，原文里并没有“计划指标”这个词，因此不存在必须让你生多少个小孩，原文是“计划出生人口”，也就是说比前一年所做的预测要少8万人，要看仔细不要被人误导。

笑得眼泪哗哗的，上花

外链出处

　　联署的人数排第一，你真以为这些联署的人都是为了忧国忧民？

　　可以认定，这些联署的人基本上都是想生二胎或以上的，从排名就可以看出，这样的人占多少比例。

　　难道中国人就不应该过发达国家人的生活水平？

其实想知道日本好不好，德国怎么样很简单

拿google earth照一眼绿色部分占多少就可以了

这怎么看着也比中国强啊

日本那旮瘩至少不缺水吧

海拔高的青藏高原有人住，阿尔卑斯山上也人住，富士山附近还是有人住。

塔克拉玛干能住人？

东亚大陆最富饶的土地几乎全部在中国手上，这是祖宗的功劳，我还真不认为日本能比中国养活更多人呢，光以农业来看，中国的条件其实是很好的，水资源的问题么，有世界第三和第五大河在，你们认为中国的水资源真的比世界上的其他国家贫乏么？

日本那种丘陵遍地，水资源缺乏的岛国，能养活一亿人的方法就是用工业品来交换农业产品。

这里要引进一个土地承载力的定义：

在维持一定生活水平并不引起土地退化前提下，一个区域能永久供养的人口数量及人类活动水平，或土地退化前区域所能容纳的最大人口数量。

联合国粮农组织，世界野生动物基金的定义是“地球或任何一个生态系统能承受的最大限度的影响就是其承载力”。

这个承载力还有文化因素：从文化的舒适性上看，生命的质量和生命的数量成反比。

对土地承载力的以上定义可综述如下：一定技术水平、投入强度下，一个国家或地区在

不引起土地退化，或不对土地资源造成不可逆负面影响，或不使环境遭到严重退化时能持续、

稳定支持的，具一定文化背景和消费水平的最大人口数量，或相应强度规模的人类活动。

中国土地的极限生产能力是84316 万吨，分别为平年（4.5 亿吨）、

丰年（4.9 亿吨）的1.87 倍和1.72 倍，按每人400、500、600 公斤计可养活21.08 亿、16.86

亿和14.05 亿人口；西部土地的极限生产能力是23943 万吨，为2003 年产量的2.14 倍，分

别可养活5.99 亿、4.79 亿和3.99 亿。按现状人均粮计，中国（370 公斤/人）、西部（310

公斤/人）的极限人口可达27.79 亿和7.72 亿——也正是在不到极限人口1/3—1/2 的现实

人口的压力下，中国及其西部的生态/环境，自1980 年代以来发生了十分严重的退化。

对照人均产粮数：

美国:1.6吨

俄罗斯:576公斤

中国大陆:379公斤

印度:194公斤

朝鲜:128公斤

日本:77公斤

如果日本的粮产的确达到瓶颈再也不能增长，日本总人口下降就是个自然过程，反映了其土地承载力的现实——尽管日本可以实施粮食进口替代。

目前比较好的量化描述土地承受力的分析方法是“生态足迹分析”（EFA）：

“生态足迹分析”（EFA）是一种以土地为度量单位，从供与求出发测定人类和环境关系状况的方法。其主要概念或指标有“生态足迹”（EF）、“生态承载力”、“生态赤字”和“生

态盈余”。“生态足迹”（也称“生态立足域”）即生态需求，指在一定技术∕消费水平下，生

产∕消纳一个人或一个人口消费资料∕排泄废物所需的土地面积；“生态承载力”也称生态

供给，指在一定技术条件下，环境能为一个人或一个人口提供的生产消费资料、消纳排泄废

物的土地面积；“生态赤字”∕“生态盈余”为生态供给同生态需求之差，差为负表明生态

出现赤字，人口（数量×消费）已超过土地承载力，差为正表明人口尚未超出土地承载力。

以上指标皆以hm2或hm2∕人表示，各种消费资料∕吸纳能力全部转换为其生产∕形成所需的

相当数量的土地面积。

“生态足迹分析”的特点或优势是：直观、形象，简单、易用，统一、可比，但在生

态供给的估算上，也存在类似土地承载力的稳定性设定问题。“生态足迹分析”最早由加拿

大的W·罗斯及其学生，瑞典的M·瓦克纳格尔提出（1992），并为后者所深化（1994）。

而“生态足迹分析”的渊源，则可溯至美国农业地理学家乔治·博格斯特伦关于“幽灵

土地”（1961）的概念：人们“占据”的土地大部分是看不见的，各种需求使一个普通美国

人所需的“幽灵土地面积”为，农田1.9 英亩、牧场2.4 英亩、林地2.6 英亩，和其他用地

2.2 英亩（1 英亩＝0.4 公顷＝6 市亩）

所以茅教授要求破红线和有人在两会期间联署要求废除计划生育是从两方面试图使中国的土地承受力遭受更大的压力和不可逆的破坏。