主题:【原创】浅说分工和交易 -- 万里风中虎
来清算1995年前由于ict技术带来的贫富分化?
如果你了解二战后美国的收入分配不公的演变情况就会了解:
在1980年前美国的收入分配不公的状况是持续下降的,而失业率持续上升。
而1980年后收入分配不公的状况持续恶化,失业业率持续下降。
1995年后,高经济增长,低通膨,低失业。
所以,在70年代收入最公平,是经济最糟糕的时候。90年代收入最不公平,却是经济最好的时候。
只要工会实力足够强,收入就公平。
现在工会在新经济的冲击下控制工人收入的能力下降,工资变得有弹性了,就不公平了。
美国汽车工会的势力最大,控制力最强,汽车行业内部的收入最公平,所以这次就要干掉他们这些绊脚石,彻底瓦解美国传统汽车工业,把这些陈旧的技术都驱赶到不发达国家去。
1979年前的中国收入分配肯定比现在公平,为何还有60年的经济危机?中国现在收入分配不公天下top 5,可却是危机最小的国家之一。
这些矛盾能用偶然来解释吗,那到底都是为什么?
用收入不公来解释经济危机是本末倒置的结果。
但是我以为这个概念还是应该有存在理由的:)
工人一边报失业救济一边打黑工(地下经济占整体经济的40%,南方更高),这样又有闲暇又有收入。
德国不太一样,德国工人工会强大,工资高,可是门槛更高。再加上社会福利制度,1996年德国不工作的人的社会福利收入是工作收入的74%(REPLACEMENT RATE),而在英国只有58%.
所以,在德国是勤快人在养懒汉,这种国家会有什么激励机制去创新。他们已经忘记了6070年代是如何成功的:来自竞争的繁荣。
邓小平说,我们不养懒汉。
这一点德国是天下第一。
40岁一到就不惑了。
生命和死亡不知道哪一个会先到达,棺材里装的永远都是死人而不是老人。
现在在英国主要技术人员一半都是女性。
金融时报有一期就叫:男性多余。
受家庭人口数量和结构,遗产分布,人口中的移民比例,股市周期等因素影响。你最好去看看psid中的情况,那个数据库是PANEL DATA(对同一批人的跟踪研究),已经控制了以上因素。你会看到不同的东西。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
工会要寻租就要把生产力低下的青年妇女老人都赶出工会,最好可以赶出就业人群。
用同一批人的收入进行比较,否则会有统计学所说的COMPOSITION BIAS.
花
想当年金融家们在垃圾债券上捞到了多少回报啊,那些债券多有价值啊
过分的追求稳定会导致效率丧失
过分的追求效率会导致稳定性的丧失
因此您的问题如果改为“如何保持一个封闭圈子内经济发展稳定并且发展速度最快”的话就显得更为辩证些
总体上来说,我认为你是给宏观经济研究限定了一个边界条件----封闭圈子即资源有限性条件
虽然我感情上希望虎兄多展开,但是头脑拒绝了我这个主张