西西河

主题:【原创】浅说分工和交易 -- 万里风中虎

共:💬176 🌺298
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 美国的精英是少部分,其他多余的人都在“奴隶社会”?

1,当不了精英就一定要当奴隶?或者中国传统中的做不了官,光不了宗耀不了祖就是废物?

你对社会认识就这样?

你自己有多成功,有多精英,你是不是属于多余的人口?你是不是应该被计划掉!

2,没有人口基数,哪里有一定量的精英!

美国的精英是少部分,其他多余的人活着毫无意义?可不可以计生掉?

家园 这个,也不算难题

需求会创造供给--供给也会创造需求。

劳动力过剩的话,他也会自己创造需求的。

其实算算从马克思三个产业分工到现在,第三产业不是早就突破了这个命题了吗?

早多少年中国的问题就是如何消耗劳动力的问题。比如文革和知识青年上山下乡,其实就是劳动力的非正常与无效的消耗运动--当然未来不值得提倡。

知道问题在哪里了,就会有办法解决的。

家园 你是不是非精英,属于多余的人口,那你准备怎么处置自己

你准备怎么处置自己,那你再对别人指手画脚。

家园 韩国的预测水平不提也罢

整个国家哲学都没学好,

怎么对人类社会做预测!

家园 刚看到了两张图

真是震撼,我从来没有意识到现在女性的优势这么大。

这两张图是根据Bureau of Labor Statistics的数据外链出处画的。

外链出处

外链出处

关键词(Tags): #地图
家园 花之

知道问题在哪里,就会有办法

家园 如果你看男女工资在这三十年的变化会更震惊,

可怜很多男性朋友,思维还停留在骑士时代。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 其实就是做领导,男性的优势也越来越小

在二月号的哈佛商业评论里,提到女性领导人的玻璃天花板问题,调研结果是,在衡量领导力的各个维度里面,除了前瞻性之外,女性领导人的评分通常要高过男性领导人。当然,恰恰就是这个前瞻能力让女性领导人无法踏上顶峰。

可是毕竟顶峰上面积太小,站不了多少人,下面站的一大堆也都是高层了。

家园

我的感觉:

1.预测是以什么时候的生活水平作为标准来计算呢?如果以200年前的人均物质生活标准来计算,可能现在的3%的人口也能满足全人类的物质需求。

2.技术发展会创造新的需求,也会拉动整个人类社会的物质生活水平提高。

3.在为生活而增长,还是在为增长而生活……这是个哲学问题,不懂。如何衡量人的幸福感呢?北朝鲜人幸福感高,还是韩国人幸福感高?

4.到了社会物质极大丰富的时候,是不是就可以实行马克思的各尽所能,按需分配了?

家园 北航韩德强教授讲座中有个提法,

到了物质丰富且不能提供足够就业岗位的时代,很多年轻人会被“圈养”起来,供给他们衣食,这些人可以干自己喜欢干的事情。在人口基数很大的情况下,如果有那么万分之一搞出些科技发明,理论创新,艺术天才。。。

家园 哦,咱是印象经济学派。通俗说法:民科。 哈哈哈
家园 使用軟件和開發軟件是兩回事

我們公司的小姑娘用起OFFICE 能讓我看得眼花繚亂。。。

家园 电脑解决了女性的就业的难题:

1. 原来男人比女人体力强。 现在体力比智力的重要性低了。

2. 女性情感型、逻辑弱。用电脑工作,工作内容本身就是逻辑化的。

家园 这就是预备队的意义。教育培训也是造预备队,而非部队。
家园 这倒是的,杞人忧天了一把

越是工业化社会,第三产业占比越高,根源所在啊~~金融这个怪物网罗了一大票人做游戏,希望别最后搞成人类社会的一个瘤啊~~~

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河