主题：圆明园兽首之事最后会怎么办? -- 晨枫
但正如牛大哥说的牛铃:官方的说法，蔡只代表他自己，中国有这么多人，我们没有理由要求每个人都和自己想法一样，有的左一点，有的右一点，没必要大家都一样，和而不同嘛
其实不买空客也是毁约，但正如前一阵子大约是火星叔叔介绍的某个控制了矿产资源的商人，在价格飞涨的时候选择交巨额罚金也要毁约一样
其实从某种角度上说，强者的耍赖就是光明正大的制裁
第二点，如果佳士得再次拍卖怎么办？无所谓，我们的效果已经达到了，这次拍卖事件中，我们最看重的并不是这次兽首能否以合理价格回流中国，更重要的是通过这件事向西方传达这样一个信息，那种通过公开拍卖中国流失文物敲诈中国的时代已经过去了。
第三点，此事会不会导致中国的国际形象被丑化。我想不必有此担心，这件事情本身就是中国与西方争夺道德制空权的行为，无论人们如何议论双方的举动，所有的人都不能绕开铜兽首的背景，中国皇家园林的饰品，被法国以侵略战争的形式掠夺到法国，铜兽首的艺术价值有限，之所以得到中国人的重视，因为这是中国的国耻，现在，法方以此在道德上践踏中国尊严，在经济上公然敲诈中国，法国人如何向世界解释？佳士得无论事后采取什么样的方式维护其利益，都不能改变在维护赃物利益的属性，它是无理一方，它是没有诚信一方。一个国民无论采取用什么样的手段，只要是维护本国的尊严，不应该被指责，希望我们不要做那些亲者痛仇者快的事情，那些提出诸如“按照法国法律蔡先生会被监禁的人”，你们更应该去问问法国，让他们想想他们的先人们在中国所犯下的是何罪，反人类罪！杀人罪！纵火罪！战争罪！文化灭绝罪！
政协委员和基金会都是拿国家银子的，你以为他们都是美国议员满口瞎喷呢。得啦，看你言之凿凿引这个引那个就知道你还不太熟悉这方面了
拍卖所花费的管理费用、佣金应由卖方支付。按合同违约起诉也应由卖方进行，而不是代理。如果佳士得要起诉，也要联合卖方进行。
中国一方的目的在电视节目中由牛宪峰表达的很清楚：“文物最终不一定能回归祖国，但他们会尽量利用这个机会达到文化交流的目的。”
拍卖后先由国家文物局出台针对性的措施，然后买方公开拒付款，说明这是有备而来。结果是将一个商业交易变成一个政治事件，国际影响很大。对佳士得已经不利了，再进行一个很难最终执行的诉讼就更不值了。
中国的另一方面的意思也很清楚：要改变游戏规则。
说句不好听的话，去那些文人多的地方看看，惊诧的不要太多啊，嗬嗬。
让YSL成为烂大街的名牌，让中国有钱而且哈法的人都不好意思买。
另，大概是年轻时看法国毛片看多了，一个副作用就是现在一听法国就想起那些所谓艺术毛片中的...
不诚信的案子。Madoff案可能是空前绝后的。
政协委员和基金会都是拿国家银子的?
太搞笑了吧。你有什么依据说这样的话吗？
他们比外交部、文物局还权威？
国际秩序从来不是一成不变的，融入而不挑战现有的国际体系包括两方面，一是遵守现有秩序，二是参与对现有秩序的改革。和平崛起的含义不是无条件地遵循现有国际秩序，而是参与现有国际秩序的体制内改革。改革都有一个触发点，有的是合理的，有的是不合理的。这次拍卖就是这样一个触发点，是不是合理现在还没有一致的看法，但因此而把它和义和团等同，那是不能赞同的。
光合法但不合德是不够的。
拍卖的进帐不是Christie自己能全部拿进的，它只能拿佣金的那部分。
民间可以自发，但政府无法鼓励。Gocci之类的品牌在中国的生命力最终不在于民间少数人的呼吁抵制，而在于对更多中国人的认可，包括买不起但羡慕得不得了的人。
他就是为了自己的面子，现在也不能不嘴硬。这种人自己以为是社会的良心，其实是陈腐的积淀。理他还人来疯，理他还浪费我的精气神呢。
到底是他本来就有这个预谋，还是玩大了自己找托词？