主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx

当年是谁说美帝要打第三次世界大战的？

又是谁准备再上山打游击的？

最后是谁讲你扔你的原子弹的？

难道俺就不能把老人家往伟大里想想？

兄弟，多看看书行不？！

没时间就先把别人的贴子看全了再回行不行？

好了，我服你了！

如果老毛那么有信心，何必长考那么长时间？那或许是朝鲜人和苏联人的目标，但不是中国人的。当年TG解释为什么要出兵时，最重要的一点就是不能把中国当时重工业最发达的东北暴露在美军的炮口下。

当时的美国士兵也不是什么标配,那也是今天美国人无法复制的一代人。

还有美军的资料，也要分析。看看他们自己的数字还可以，对其中对志愿军方面的描述，可靠性就大打折扣，真相信那些战地报告中的伤亡数字，确实得怀疑美军个个都是兰博了，共军如何能将他们赶到三八线。一方面战时情报收集的问题，一方面美国人写报告的水分还是相当大，当然还有些偏见在里面。

俺居然有被赶出中国的趋势，您也是河里老人了，火气何必那么大。不知道您从哪里看出来我有诋毁抗美援朝的意思。

当时兵力对比如下

志愿军77万，朝鲜人民军34万，共111万。联合国军69万。中朝方面占绝对优势。

技术兵器上联合国军火炮3560余门，坦克1130余辆，中朝方面技术兵器的数质量跟联合国军比起来几乎可以忽略不计。

战地态势的地图没有找到，不过基本上说来是从汉城以北大体沿东北方向延伸出去。双方都有跨越38线的地方。

同时双方的军队都做好了下一步进攻的准备。不过双方的防御阵地都非常坚固，再加政治因素，最后都没有大的动作。

另外，汉城是被志愿军攻占过的，但是由于种种原因又丢了，这个估计大家都知道，我觉得这是双方拉锯的一个缩影。

能否赐教美国人说自己在朝鲜失败的资料？我看到的是美国人说自己是在没有胜利的停战协定上签了字。

我把志愿军对内教育宣传的口径写了出来，志愿军如潮前周总理表的是态：“如果美国企图跨越三八线，扩大战争，我们不能坐视不管。”我还没有看到在最开始就把战略目标定为把美国人赶跑的资料。

但是第三次战役以后，1951年1月5日的《人民日报》第一版的社论中发出了号召“向大田前进！向大邱前进！向釜山前进！把不肯撤出的美国侵略军赶下海去！”这一社论应该能说明当时军委的目标产生了变化

要是能把华盛顿打下来，台湾肯定不用挨一枪就能收回来，而就算你能把美军推出朝鲜，台湾一样还是没戏。

贴子可能没看全，不过我这可不算断章取义哈

望在朝鲜打到美国人把台湾送出来

美国目标也是不断改变的，仁川胜利后可是要解放全朝鲜的。

美国同意停战，实际上只承认了一点，就是以双方实际的战场位置划分朝鲜，其他的，一概没有买帐。

要是顶不住就不是38线而是鸭绿江甚至是北京了。

耐人寻味的是，当年美国军方５１年５月末在朝鲜战场上一度取得了优势，美方想和中方直接接触，开始和谈，但是其驻苏联的外交官两次将这种请求送到当时的中方驻苏使馆，其结果都是没了下文。如果上面的资料属实的话，那中方当时在阵营里的地位就太值得研究了。

美国占优势指望中国停战？中国给回音才奇怪。

这个名头了

IN CHINA