主题：【原创】中美联姻--美丽的肥皂泡 -- 大众河蟹

要比美国健康的多。欧洲某些银行leverage高是因为欧洲传统融资渠道集中在银行，证卷行业没有美国发达；出了问题也容易救，政府直接注资银行就行了，而美国融资大量靠资本市场，一旦崩溃，政府如何注资市场？这也就是TARP1.0版失败的原因。

所谓东欧危机，顶多是97年亚洲金融风暴的翻版，数目再大，也是有限的，野火吹不尽春风吹又生，新兴市场每隔几年地震一次，没见资本主义死掉。所谓counterparty risk，和TARP1.0注资AIG，AIG转手又去还高盛“赌债”，以及TARP2.0的注资濒临破产的美国各州财政是一样的。德国或欧洲完全可以发行全欧元区债卷，然后借钱给波兰，波兰再还给奥地利的银行，当然中间要有点创新，能说服德国人为愚蠢的奥地利银行买单（美国贫穷的小石城居民不也在为愚蠢的加州政府在买单嘛）。

市场其实真正害怕的还是美国shadow banking系统的彻底破产，这才是百年一遇金融海啸的源头，而这是美国独有的，在没有确实解决方案之前，中国不要逞能把自己填进去。俺的预感，美国是个trader，解决问题最后还是要靠资本市场。

”TARP1.0注资AIG，AIG转手又去还高盛“赌债”“

，非常同意，这才是问题的关键！

随着目前信息技术的快速黄昏化，10年内看不出有什么强力产业可以崛起引领世界经济复苏。

生活就是解决一个麻烦又一个麻烦，世界也一样。日子总得过，一切都会好的

中国人民的老朋友小布什上台的时候，中国的GDP相当于美国的10%

中国人民的老朋友小布什下台的时候，中国的GDP相当于美国的30%

如果能保持这个相对速度，等中国人民的老朋友奥巴马（如果可能）两任下台的时候，基本就追近得差不多了

那些需要24小时连续运行的场所就是四班制了。

这几天，又发现楼主这个大牛了。看了以往的帖子，观点精辟而透彻。看得精彩，不得不冒泡上来说几句表示助威和加油。

参将兄对G2的看法很犀利，我们没必要担这个虚名而徒增很多敌视和防范的重担，何况这个G2之间还是未来必定的战略对手。

对于这次危机的实质看法也透彻。不过我自己认为，还是可以用传统的经济周期来解释：一方面，经过一段时间的发展、酝酿、积累，有效消费能力小于产出供应能力；另一方面，资源约束和环境约束都在强化，消费超出约束边界，所以经济危机就来了。总体上经济有调整的内在需要。外在表现最明显的就是失业率上升。失业率上升，产出减缓一段时间，等消费掉积累的库存后，经济发展才有望重新出发。

我是最近一段时间才想明白，其实放慢发展速度才是我们应该选择的，国家发展经济的首要目标自认为应该是确保就业率，才不致于引起社会动荡。所以看到楼主说其实4天工作日也是可以的时，大为敬佩并深以为然。

不过对于欧洲，俺是赞同老话说的：前途是光明的，道路是曲折的。历史在否定之否定中螺旋的上升。俺觉得不排除欧元涅槃后再生的可能性。