主题：【求助】请反对计生委的同仁联署E两会提案 -- 科大胡不归
放到今天，你好意思让孩子打地铺吗？愿意让孩子打地铺的可以吼一声，我看看有几人。
中国就和日本一样，城市里放开了生育率也就那样了，但又不能搞城乡二元制的地域歧视，完全放开后那生育率提高那部分的代名词恐怕不是你所期望的“高素质，高收入，高学历”。
老兄是广西人？
我觉得这个所谓“一胎半”是个特别糟糕的政策，直接造成现在的出生性别比超过120。将来几千万甚至上亿的男光棍，计生委负责找跨国新娘吗？！
中国的森林覆盖率只有1/5左右。中国有沙漠、戈壁，日本有大量不能砍伐的森林（否则就会发生泥石流），所以无论怎么算，日本的人口密度都比中国大得多。从住房面积就能很明显地看出来了，中国年轻人买房子动辄都是100平米以上的，还觉得不够大，在日本这纯属做梦。
计划生育是很难全面完美实现的。首先计划生育政策不应该以民族区分，这只是增加不安定因素。
我国计划生育的口号是“控制人口，国之根本，少生优育，民之心声 ”，可现下，不执行一胎化的地区，恰恰是医疗教育欠发达的地区，现下的政策对于它追求的目标是矛盾的
首先感谢你的认真精神。这是来自新华网的报道：2030至2050年将是我国人口老龄化最严峻时期
《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》指出，到21世纪下半叶，老年人口总量将有所下降，但仍然保持在3亿以上，老龄化程度为31%左右。80岁及以上高龄老年人口规模将保持在8000万-9000万，高龄化水平为25%-30%。重度老龄化和高龄化问题将显得越来越突出。
报告指出，中国将面临人口老龄化和人口总量过多的双重压力。目前人口总规模仍然高达13亿，预计到2030年达到最大人口规模14.65亿，总人口过多的压力将长期存在。
然而如你指出的，《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》原文说的是：外链出处
而原文后面又有一段：
老年人口抚养比也称老年人口抚养系数，指某一人口中老年人口数与劳动年龄人口数之比。通常用百分比表示。用以表明每100名劳动年龄人口要负担多少名老年人。由此可见，新华网记者把老年人口抚养比跟老年人口占总人口的比例混为一谈了。多谢你的认真精神，让大家发现了这个错误。
不过，30%左右的老年人口比例、40%以上的老年人口抚养比，也是极其严重的负担。你有没有养老的经验？有没有在长辈生病时服侍过？换个位置思考，你有没有想过将来谁给你养老？你打算进养老院吗？
劳动力富余不富余不是看总数，而是看社会需要。跟日本比劳动力总数没有什么意义。事实上养老需要的人力资源是相当刚性的，老人最需要的并不是钱和物，而是身边有人陪伴。当然你可以不陪，但是这会大大降低老人的生活质量。将来等你老了，你希望你的后代怎么对待你呢？
科大同学的《经济学读书心得》很不错。但是以上这句话不能赞同。努力的方向应该是提高所有人的素质，而不是剥夺素质低的人的权利。中国的自古以来的思想就是不患寡而患不均，社会的公平比效率更重要。中国全面拥抱资本主义已经多年了，也许社会主义一去不复返了。但我个人仍然相信中国2000年的传统力量终究会让人们全面反思原教旨资本主义效率至上的原则。
我绝没有要剥夺任何人的权利。现在的问题是，越是高素质的男女，成为剩男剩女或少育不育的几率越大。不论是由于本人眼光太高、社会接触面窄、忙于事业无暇他顾、受丁克思想影响、想给孩子尽可能好的环境还是什么别的原因，总之这个事实是明显的。各位在身边估计都能举出几个例子来。我只是建议这些人多生一些，绝没有反对别人生的意思。
关于孩子的生活条件，我总怀疑现在的人们是不是有些误区。非得买钢琴？非得上各种各样的学习班？少花点钱难道就教育不好孩子？我觉得父母的陪伴比大笔的金钱对孩子更有意义。投资太大说不定还是徒然增加孩子的负担，边际效用变成负的了。我觉得生两个、两个都培养成才，比生一个、给他堆满金山银山强。
登陆多次都上不去，怀疑不支持firefox
The following error was encountered:
access denied
先查查农村学校关了多少再说吧,你那都是多少年前的老黄历了,要与时俱进懂不懂
100对夫妇，第一胎出生50个男，50个女。出生50个女的夫妻们还能再生一胎，那么就是25个男25个女。所以最后是75:75
特别是重大政策,还想牵头,最好是做点调研.政策的执行效果怎样,背景如何,为什么要这样,有什么坏处,有什么好处.不一定到一线调查,计划生育问题,有许多人是能够给你参考答案的.
比如说,人口老龄化问题,我了解的情况是,农村人口老龄化,就要具体分析,农村中,60岁,70,80岁干农活不是什么稀奇事,现在种田也不是很大的工作量了(重活一是机械化,二是年轻人邦上一两天就行了),种点菜、养点鸡，比年轻人搞得还好；
比如说，计划生育执行效果，是农村的生得多，城市的生得少，你可从经济学观点分析有什么好处和坏处；
比如说，计划生育实际执行效果看起来是有钱人生得少，穷人生得多，但如果取消计划生育，是不是有钱人多生一点，穷人生得更多呢？
比如说，真正起了强制作用的，是拿财政工资的或者党员，这样的效果是好是坏，至少是所谓的既得利益者带了头且执行得最好吧，如果计划生育已经到了妨碍国家发展甚至生存，改过来是自然的、容易的，你说呢？可是当权者带头执行呵
另外，不要随意地怀疑政府的数据，我所了解的情况是，人口数据还是比较准确的，因为有许多口径对照校核。现在，超生的一样平等对待，上户口、上学、分田分地等一样对待，多种口径相对照调整，人口的数据相对就比较准确了。
科大的文章写得好，有理论，有高度，如果与实际情况结合得紧密些，就更好了。
是谁喊民工荒的？