主题：【求助】请反对计生委的同仁联署E两会提案 -- 科大胡不归

难道日本人就不过日子了？实际上日本的人口密度比中国大得多，现在却把人口减少作为全国最严重的问题。我们小时候，谁家有上100平方米的房子啊，我们不也过来了吗？大房子是奢侈品，并不是限制人口的决定性因素。两三个孩子，母亲也不一定需要退下来专职带孩子：可以让长辈带，可以请保姆，可以送托儿所，也可以亲自带几年然后再去就业。即使专职带孩子也没什么，发达国家的家庭主妇就很多，提高人口素质也是一种伟大的工作嘛。无论如何，我主张高素质、高收入、高学历的人士多生孩子，改善人口素质。

中国这四年GDP翻了1倍，中国这20年GDP长了10倍（以美圆计）。是不是要美国批准同意啊。

这个成绩是搞计划生育来的？这个成绩是搞移民出来的吗？

一个民族，只要他的科技上去了，比如说达到日本的水平，

日本能造的他都能造，那么谁能让这个国家不强大，谁能让他的人民生活不富足？

一点突破的志气都没有，成天琢磨自己女人的肚皮。琢磨这个就科技发达了，

超越其他国家的产业了？

中国10年内人均GDP肯定过万美圆，是不是搞寄生搞出来的啊！

我只是说人口增长率是明显地在下降的，将来人口下降和老龄化的趋势是一目了然的，请您仔细考虑：

新华社报道，中国全国老龄工作委员会前日发布《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》指出，2030年至2050年，将是人口老龄化最严峻的时期。到时，需要抚养的老年人口将占人口总数的40%至50%，但目前中国在应对人口老龄化的思想、物质、制度等各个方面，准备都不够充分。

决策是建立在形势分析的基础之上的。

对当前形势的分析都错了，据此作出的决策能对么？

对未来的决策，是根据数学模型，用当前的数据推算出来的。最佳生育率的推算，必然是建立在当前生育率的准确统计之上的。如果你认为报告对当前生育率的统计都是不准确的，你能想象同一篇报告对今后最佳生育率的预测是准确的？

另外，同一篇报告中，当前生育率和最佳生育率都是1.8，我不认为这是巧合。换言之，这篇报告的结论就是当前生育率就是在一段时期内的最佳生育率，应该做的就是保持生育率1.8。这两个1.8，是一致的，或者都承认，或者都否认，并不能对你论点有用的一个就承认，对你论点有害的一个就否认。

我并不能断定计生委的这份报告是不是准确。但是，像仁兄这样，对同一份资料采取不合逻辑的双重标准，否认其决策依据却承认其决策结论，我认为是断章取义，是不恰当的。这样和对手辩论，是很难有说服力的。

农民根本不愿意多生了，看看农村学校倒了多少。

当然有些多生的个例，但总的趋势是明显的。

当然你会说农村孩子上城里读书了，那我们

看小学入学每年人数嘛！

http://www.ccthere.com/thread/2051100#C2051785

放开二胎，城里的会多生一些，反而提高你担心的人口素质问题。

您是河里的大牛，又是科大出身，不必把不知道的作结论说吧。何况其实您观点的重点在劳动人口与老年人口的比，这其实在当初实行计划生育政策时就已经必然会出现一时性的（如果在某个时间停止实行）劳动人口与老年人口的比值得低点。

同意科大兄的这一意见

不过，如果现在放开计划生育政策，您认为，是您期望的这样的人士生孩子多，还是相反的人士生孩子多呢？

打个比方来说：有两个群体，一个有1万个聪明人、1万个普通人，另一个有2万个聪明人、3万个普通人，你觉得哪个群体的创造性强呢？我看是后一个。没有必要把普通人当成往聪明人里掺的“沙子”。应该看到，创新更多地取决于聪明人的数量而非比例。

这个不是我原来的疑问啊。。。

可以让城市和农村一样，都是最多生2个，这样的话，农村人口也控制得了，也可以稍微解决一下城市的老龄化问题。

请大家想想,在1980年代我们搞了计划生育的情况下,今天的就业状况还是这样严峻,极其严峻!

如果当初没搞计划生育,今天是个什么局面想想都不寒而栗!

另,拿日本老龄化说事的同志,你们知道不,按世界卫生组织2006年的数据,日本的人均寿命是82岁,我们国家是72岁!知道这里面的含义么?

反计派从来不说的,知道也不会说...

也就是说,每个日本人退休后,比我们平均多拿10年的退休金! 还有医疗费用的问题,这里面意义多重大,从来没人去质疑,还在这高谈阔论,真滑稽!

人家日本人,70多岁还工作的比比皆是,我们60多不能当劳动力使用吗? 未来会少劳动力?

人家美国,总共才3亿人,却是世界第一的强国,我们人口是人家的4倍多,还搞不过人家.

富国强兵是靠人多么?

日本,土地比我们小得多(约38万平方公里),人口才我们的1/10,却是世界第二经济强国.

我们国家的人还不够吗?

"很多地方政府的财政就靠计划生育罚款来解决的,一但没了计划生育.那些地方官拉杆子起义都不好说."

只是,您空口说白话不算啊...要造谣也要专业些,有人经常说,呵呵

大中城市的普通白领，劳工阶层，生1个孩子，压力已经够大，生2个，有几个愿意的？即使你有钱，年轻夫妻有多少愿意把时间耗在照顾孩子上？生2个孩子，意味着10年以上的时间，都要把精力放在照顾孩子上。

即使在农村，也好多年轻人开始只要1个孩子，为什么？享乐主义开始影响80、90年代人，他们大多把孩子看作不得不的负担。

还有丁克族、同性恋族，还有不孕不育的夫妻，这些对总体生育率的影响也不可忽视。