主题：噢爸妈看来真是向富人和既得利益开刀了-3.6万亿美元预算 -- 黑黢黢

上图。

并不是都有一个强势中央政府的。强势中央政府最大的支撑是美国的对外干涉政策。一旦美国全面收缩其对外的军事力量，州政府的势力不可避免要上升。

共和党红脖子的本质是小政府孤立主义+经济放任自流，民主党精英的本质是大政府干涉主义+经济管制。

过去30年美国走的其实是大政府干涉主义+经济放任自流，或者说民主党与共和党的妥协。

现在美国到了一个转折点，不管民主党或是共和党上台都要有一个变革。奥巴马选择的是回归大政府干涉主义+经济管制的罗斯福为代表的民主党传统。他如果成功了，美国就会继续走下去。如果不成功，共和党可能也会打着变革的口号回归小政府孤立主义+经济放任自流的另一个传统。

路易斯安娜州长的表态其实已经为共和党的小政府孤立主义+经济放任自流传统打了一些铺垫。一旦4-8年后奥巴马不成功，共和党可能会以另一种方式高举变革的大旗。那个时候，小政府孤立主义会伴随着州政府的强势与中央政府的弱势。最最极端的情况，美国会变成一个非常松散的联邦，尽管这种情况短时间内可能性很小。

看现在加州的样子就行

08/09年因为经济刺激计划各有7-8000亿的额外投入，伊拉克撤军止血，这两部分加在一起就很可观了。另外，低油价减少支出，取消业务外包的政策优惠促进美国内部产业成长。一套组合拳下来，减少赤字到5000亿未必是什么神话。

当然要彻底走出衰退，还要靠新产业。替代能源短期内还不可能支撑起这么大的盘子。科研经费这块，NIH受益最大，个人感觉还是没有什么实质突破。我觉得高速铁路和混合动力汽车倒是在短期内可以见效，这对美国的产业界也几乎是全新的领域，如果保护和扶持的政策到位，还是可以分到一块大蛋糕的。

奥巴马的方案能成功吗？目前的争论看来主要集中在他能否把赤字降到他所宣称的水平。Krugman小心翼翼地为他辩护，而洛杉矶时报的社论在提到这一点时，带着同样的小心翼翼的狡猾，用了一个词“quixotic”（唐吉柯德式的）。

不过下面读者的评论可就直白得多了。贴一些出来。

The budget is serious smoke and mirrors. THe LAT sort of points this out. How about some follow through LAT and call this what it is? I know you are not stupid. You know its a disaster. Why don't you say so?

大意：奥巴马就是大忽悠，洛杉矶时报为什么不直接说出来？

I find it interesting that people talk about "canceling the tax cuts for the rich". The top earners already pay more than twice their share of income as the share of taxes so why complain that it's made more fair by reducing it? It's almost as if it's their obligation to cover the government's expenses. 48% of people pay ZERO taxes and complain that the rich get some relief. Obama is trying to buy votes at the expense of the future of this country and the idiots that voted for him are don't understand what they've done. No one's keeping you from making more money. Stop bitching about those that already sacrificed and did.

这是为富人鸣不平的。

It is a terrible budget that fails to control expenditures and passes the costs on to business and higher income taxpaers. The problem is that business and higher income taxpayers will not simply absorb the additional taxes, but instead adjust by cutting expenditures and raising prices, meaning higher costs and lower incomes for those who were supposedly to benefit from the changes. There is no free lunch, and this is a lesson we will learn once more and blame Obama for his deception.

这是晓之以理。富人倒霉了，靠着他们的穷人也落不着好。这种论调听起来熟悉吧？是不是跟“救美论”一个调门？

Obama, and the Democrats plans are obvious. Over the next four years with their budget plans, they plan on buying enough new Democrat votes, by hooking millions more Americans on the crack government programs, to insure a victory in 2012. Buy addicting more Americans to "free money" government programs the Democrats working to guarantee a majority of dependent voters.

深入揭批奥巴马及民主党的险恶用心。一切为了选举。。。

The Soviet Union and Eastern Europe failed because their economies collapsed. Western Europe and it's socialist policies have left Europe teetering even closer to economic collapse than the U.S. Socialism always fails. America's historic success has been based on freedom and opportunity, not a socialist guarantee of equal results. Obama's budget is a disaster for American freedom and prosperity.

这位是从历史的高度论证奥巴马路线注定没有好下场。

Elections have consequences! You elect a glib Socialist with no real experience who is beholden to the far left and has a horrible voting record! People should go look at the website "howobamagotelected" (.com) He was elected by a bunch of idiots that know nothing about the economy, so now we are going to PAY and PAY and PAY for their ignorance!

这位就更加立场鲜明了--奥巴马的选民全是sb，现在要害死我们了！

http://www.latimes.com/news/opinion/editorials/la-ed-budget27-2009feb27,0,2535327.story

大家自己去看吧。真是一出活剧啊。

头发够长．．．．

改革劲头高，而且都是逆意识形态的改革

以为自己有机会，而新税收方案会毁灭发财梦。

未来三个月的现实会使美国人民的思想有所厘清，对于所谓的银行国有化用词问题，全民医疗的迫切性都会有了解。

中产阶级的那种举起左手打倒花街吸血鬼，举起右手打倒国税局的左右逢源是行不通的。

可不见得都有20万一年。

毛主席著作活学活用：

其实花街吸血鬼也类似：牟取高额利润时就举起右手打倒大政府，欠债破产时就伸出左手要小政府拉一把。

美国人要求在food上有自由选择的权利.如果允许对胖子在收入和医保上歧视,或者在对低收入家庭的退税补贴上鼓励正常体重,医疗开支能减一半吧?美国这边在法律上禁止歧视的政治正确已经到了变态的地步...

有一种说法,说西方在医生的供给上,有意识地提高门槛,限制人数.如何打破这种门槛?公费医学院扩招?

在医疗事故赔偿上,能不能立法限制赔偿上限?超过上限的部份,由病人自己去买保险,而不是让别人通过高额保险费分担.

排放量交易,这个早些年就已经在讨论方案了,现在不过是被obama拿出来说而已.事实上按照戈尔的那条曲线,人类还真的是临渴掘井(希拉里语).就算不是obama上台,也差不多是这个时候施行.

绿色能源这块,美国在宣传上一向做得不如日本欧洲,但是在技术储备上并不差.经济增长需要新的增长点,拿一个新兴产业作为增长点,并不能说是错误的做法.代价是竞争性的旧产业的利润减少.但现在如果旧产业和新产业都是一个所有者,那么要看新产业是否是破坏性的创新.

美国今天的形势是不变不行了.我觉得obama的主张不算错,只是还不够而已.

加州没象欧洲那样全包啊

你看，是吧

做好人很久了，，终于有好报，好报大家一起用

现在美国已经形成了一种欣赏胖子的新审美情趣（fat admire，简称fa）

送你两个网站看看（饭后误入）

这个是小说故事

外链出处

下面这个还要收费呢

外链出处