西西河

主题:Tech News Supermesh 【已丑正月】 -- AllenKid

共:💬229 🌺258
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 Engadget: Apple vs Palm

Apple vs. Palm: the in-depth analysi.

北京街头但凡有撞车,打架什么的,总会有很多围观的看客。看客不仅仅是观众,而且是调解员。表面上是调解员,劝和的,但是有时候劝和的说辞,却具有火上浇油的功效。

这篇文章写得很专业,很火上浇油。

坚决反对以专利为手段,阻碍技术进步。Multi-touch的实现方式有多种,Palm Pre和iPhone内部实现方式可能不一样。不能因为Palm Pre外观看起来雷同iPhone,就投诉侵犯了专利。

我看,抵制霸权主义的专利的最有效办法,是游击战术,也就是搞山寨版。山寨厂商无数,每个都不大。你告他们侵犯专利,他们就逃,工厂没了,人也没了。你抓谁去?山寨版产品的市场在第三世界,不仅地域广阔,而且秩序混乱。最后山寨的势力大了,就形成农村包围城市的局面。

家园 老邓,老邓,老邓!得宝了

在专利问题上我同样对整个法律体系十分不满,但正如瘾科技文中指出的那样,Pre 在多项实施细节上与 iPhone 的专利严重雷同,而且 Palm 本身也注册到了一大堆让人怀疑美国专利审查机制是否是由一群猴子把持的 Patents。

现在的问题是,由于收购 Fingerworks 带来的申请日期在上个世纪的专利及后续开发改进获得的多项相关专利,确实在 Multi-Touch (Apple 把这个词注册了商标,汗)技术上,Apple 得到了制药公司在某项新药上类似的垄断性权益。而抗辩专利有效性最直接的证据 Prior Arts 在手持设备上实际上相当困难,搜了一圈,结果是发现这个 Prior Art 被 Apple 买掉了。微软的 Surface 和 Jeff Han 在 TED 的演示,其实现途径与 Apple 的电容式触摸大相径庭。

所以 Palm 理论上确实可以实现自己版本的多点触摸,但目前为止 Apple 的多点触摸是唯一在手持设备上可以流畅运用的。

Palm 在手持移动平台上的专利确实不少,可别忘了 Palm 刚发家的时候是极大的参考了 Apple 技术成功商业失败的烈士产品 Newton... 所以针对 Palm 很多压箱底的专利,Apple 倒是有现成的 Prior Art.

如果真的上演 AVP 对 Palm 更不利的是,它现在的 Jon Rubinstein 还有大群的员工是直接从 Apple 挖过去的,由于加州不保护竞业禁止条款,Palm 才得以肆无忌惮的挖人,但正因为如此,在法庭上 Palm 极难证明自己 Pre 界面是独立于 iPhone 自行研发,实现途径与 iPhone 有明显的不同。

家园 Omnia HD 也是 S60 V5 的,这个我倒漏过了

Symbian 好歹有了台算是拿得出手的机子。

家园 山寨专利。。。

哎,去申请一个申请专利的专利吧。。。

的确很多专利把产业界和学术界搞的乌烟瘴气的

家园 办小板凳等着看

邓兄的云计算系列到后来,我是实在插不上什么有意义的回复鸟。

严重期待 webOS 的技术性解读。

家园 花的就是你这句今晚动工
家园 试试看补个视频

[FLASH]http://www.youtube.com/v/c7e9vpxFWcI[/FLASH]

家园 Kindle还是有很多卖点

E-Ink display:对眼睛好,省电

Data connection:随时可以买书

这些laptop还做不到。

家园 呵呵,顺便看了Storm VS iPhone的视频

很明显,storm不受人待见哈

[FLASH]http://www.youtube.com/v/QST0u7V8Y-g&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1[/FLASH]

家园 这广告俺喜欢

简洁明了,意旨皆具,花

家园 Storm现在大概成了笑话

号称自己是iphone killer,可是连他们自己家的Bold都比他强不少。

家园 BlackBerry还是有一批拥趸

商务机,精英男士用的比较多。o8不也是用它来作宣传的吗。

我只曾经对它的8100 peral动心过那么一小下。它的外形实在不对我胃口。

家园 如果官司真的打起来

如果官司真的打起来,apple未必能大获全胜。如果这场“多触摸及手势”的官司apple打输了,其它的公司和山寨还不乐死。

问题的核心是已经获得的“专利”就不能推翻吗?

All you really need to know is that by suing Palm, Apple's putting its iPhone patents at risk, and that's an awful big ante. Same for Palm if it sues Apple and loses -- it stands the risk of losing its patents, and we'd bet it's making a tidy sum licensing at least some of them out to other companies.

家园 俺们这里的情况是

西服领带的家伙大多腰里别个黑莓,穿着随意的有为青年兜里放着IPHONE.

家园 这是把官司过于简化了

出于唯恐天下不乱的看热闹心理,我是期望它们闹上法庭的 —— Apple 的多点专利如果涵盖范围过大,我是不支持的,你不能把概念给专利了。

但如果 Palm 真的无法证明自己 Pre 界面实现技术的独创性,那就请光荣的去死吧,iPhone 王朝会有人推翻的,只不过不是胖梨而已。—— 稍微多读几段专利局的技术文档就会发现 Apple 的专利比我们想像的要具体得多,涉及的不过是一系列特定输入手势的特定响应模式(比如快拨卷动的加速和页底回弹,因此找 Prior Art 就更困难),如果这个专利 Palm 都绕不过去,then tough luck.

至于官司的胜败,除了在对 MS 的 GUI 官司上吃了个闷亏,最后 Settle 了(就是因为该死的交叉授权,从此 Apple 在 IP 上变得非常神经质),其他的知识产权官司,苹果还真没怎么输过。现在正打着的 Psystar 官司对 Apple 的商业模式也很重要,跟 EFF 关于 Jailbreak 是否合法的对阵也很重要,Apple 时时都在打着很重要的官司,这也是它养着硅谷最精良的讼棍团队的原因之一。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河