主题：【原创】世界从来不简单 历史何尝会温柔？（下） -- 马前卒

“好色求新”更多属於男性，因为男人到100岁仍然可以让女人怀孕，“到处播种”是动物性使然。女人因为要承担怀孕生产哺乳等辛苦劳累甚至危险的工作，而且生育年龄段远较男人短，所以更多追求的是稳定。

文明到了一定程度，男女平等就是必然。男人想好色求新，得看女人是否答应，法律是否允许。比如加拿大男人如果想花，就得准备把一生挣的一半财产给受到伤害的妻子。女人想花也是一样。

而贪欲是不分男女的，很难制衡。

对钱财不动心不想追求的人，有千分之一吗？反正我至今没碰上一个。

除非是原始人，生产能力太低，没什么可追求的

追求的是钱财能带来的东西，比如安全感、成就感等等。不同的社会制度下能够获得这些东西的方法不同，自然人的表现就不同。当然，你可以说对这些的追求就是贪婪，但是我觉得不能这样定义而已。

实现只不过是表面上的

远远少于实行一夫多妻制/一妻多夫制/多夫多妻制的时间。

所以用人性来解释是大而无当的，人性在不同的制度和环境下的表现形式是非常丰富的，甚至是互相矛盾的。

对于法律意义上的一夫一妻制的推广，偶的解释是：这是一个有用的平衡性规定。

否则人类社会也就不会存在和进步。起码大多数人知道贪婪不好，我们的祖先可不一定啊。

退一万步说，即使也许共产主义永远不会实现，不等于不会接近，也许生产力不能满足所有人的所有贪欲，其实满足了也不好，不等于不能满足大部分人的大部分需求。

西方人很有趣，既然觉得人是这么本性难移，又怎么觉得自己可能上天堂。

问：共产主义的优点是什么？

答：它可以克服其他制度下不会出现的很多缺点。

但是如果是进取心，我不觉得和哪怕传统意义上的共产主义有所矛盾。

我是想提醒加东兄从现实的角度思考"人性"，很容易出现这类问题。

比如“好逸恶劳”，没错，有研究指出原始状态下的人包括人的近亲猴子，工作的时间不长，玩的时间长。但是就算加上你说的“进取心”，结合起来也就是可能是好逸恶劳，但是玩得时候很有兴致。

看到这里的区别了吧？逸并不是什么都不干啊。

有多少人工作的时候死气沉沉，一到自己玩得时候精力充沛、创意无限呢？所以我说现代社会制度压抑人的本性这条是没错的啦

倒感觉更同意加东一些，进取心听着好听点，人性本来就是很复杂的，制度正是约束，或是使得作恶的成本和风险增大。资本主义制度利用了人性里贪婪的一面，发展成熟时法律制度的不断改善，约束贪婪的无限膨胀，以避免对整个社会以及多数成员利益的损害。

共产主义制度听起来很美好，但不可能消灭人性中不好的一面，完全靠道德水准的提高来取代法律是不可能的，感觉也就是个 伊甸园

很多是生物的本能。更何况谁说靠道德水准提高替代法律了？我见过这么说得都是作家之类，不是严肃的思考。

我赞同马前卒的思考，即制度是需要竞争的，因此把空想出来的“共产主义制度”作为实际的目标或者作为实际的靶子都没意义。然而作为理想，空想出来的“共产主义”和多少宗教信仰有很多重合，说明多少年以来人类追求的东西始终没有改变，这些东西说明正是人类所追求的，因此作为个人信仰和追求的目标并不为过。

另外从现实来看，也许技术上彻底解决人类的生存问题（或者彻底不能解决）的时间应该越来越近了。也许有生之年我们就能看到，到那个时候“共产主义”是否成功才具有实际意义吧。

她有优雅的衣冠礼仪，安全的地理环境，富足的人民，贤民的君主，富有道德感的官员。她的制度依据圣人的学说制定，已经如此的完美的运行了千年，不过是做些小修补就足可以再运行一千年。一切不能直接有益于民生的新发明，外国的奢侈品，都被视为于世道人心无益的奇技淫巧。她是一个艺术的国度，每一个官员都是艺术家，追求的是精神上的快乐，是田园的意境。

在野蛮摧毁这一切之前，这是一个快乐的天堂。

可惜，这一切其实是注定的。生命，文明，她的存在原本就不是自然界的稳定结构，自然界的周期性波动必然会摧毁她。文明如果不能再下一次波动到来前进化出可以超越这个波动的力量，毁灭是必然的。所以，这样的危机感贯穿了生命的始终，你可以称之为进取心，也可以称之为贪欲，和所有其他力量一样，这个力量也需要适当的控制，但没有的这个，文明就已经死亡的。

无所谓了，毕竟任何个人都只能泛泛而谈罢了。