主题：【讨论】道指即将跌破7000点 -- 任爱杰
这两天道指狂泻。已经跌破7200点正在向跌破7000点挺进。
是因为银行的烂账又来了一次大发作呢？还是奥巴马政府现在故意压低股价以期以较小的代价接管？
其实现在的金融危机说穿了一句话“挤兑”。在29年的时候，股票市场也崩溃了，但相比于当时的银行挤兑而造成的银行倒闭风潮来说，由于大部分的钱还是在银行里的，故此银行挤兑比股票风潮要厉害的多。
而现在情况正好倒了过来。美国人的存款远远少于股票债券市场内的资金。金融风暴一来，大家都急着把自己的资金抽出来。这其实就是对股票债券的“挤兑”，这样下去只能形成恶性循环。大家当然要“现金为王”了。
29年最终解决银行危机的办法无非两条：一是合并、整顿加各种条例的严格管理。二是用联邦存款保险公司(FDIC）来为大家的存款保险。
这两条都是罗斯福的故智。但不知为何奥巴马似乎是学不会或是根本不愿意执行。尤其是后一条。如果政府出面成立类似 FDIC 的机构来为各基金提供短期定额保险则所谓的流动性问题并不难解决。盖现在的问题并不是大家手里没钱，而是不敢往股市里投，不敢出借罢了。
呵呵，奥巴马或许也有此心，但恐怕是心有余力不足吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
怎么给各类基金提供保险。
假设基金有了保险了之后，基金的钱用来投资什么呢？
我觉得现在的问题是房地产泡沫破了，下一个泡沫是什么还没找着。
上次下跌的时候，市场只是被“吓到”了，但还有不少投资者没有完全接受熊市到来的事实。
经过这几个月的充分的信息交流，越来越多的人了解到各国政府的有限能力和银行烂帐的庞大，投资者渐渐接受现实。破位不可避免。
前几天我正好还发帖子聊到。
个人感觉，这次下去很可能和A股下3000点有得一比。少说一千多点的跌幅。如果跌得快还可能快速见底。如果跌得慢的话，底恐怕还很遥远。
问题是金融衍生工具搞得过分，变相鼓励大家去搞高风险投资。最终结果就是金融崩溃。
搞股市的 FDIC 就是由政府出面给大家保底，给大家提供风险担保。其实就是稳定人心而已。例如小布什政府开头豪气冲天得说要买下所有烂账就是一种由政府出面的风险担保。但是小布什政府当时说这话并非真心诚意，只是个竞选的花招罢了。竞选一旦失败立刻宣布不再进行这个计划，结果股市应声大跌。对小布什政府来说，这是在给后任出难题。但对整个国家的经济来说这就是为了私利而损害公利。
唯今之计，奥巴马应当大刀阔斧得宣布将几个大银行收归国有以启动贷款。对美国人最担心的退休基金应当宣布如存款一样提供 25 万美元上限的保底。对于马上要退休的人还可以进行补偿之类的。这样可以至少稳定各类退休基金的抽逃挤兑风。而对已一般的共同基金之类的，则可以宣布10年内给与5万上限的保底之类的。这样才能促使大家恢复信心。
奥巴马政府现在的问题是口惠而实不至。天天在喊要“行动”，偏偏束手束脚，什么都干不了，还不如鲍尔森在台上那会儿。这对于大家的信心也是打击。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
具体我能说的暂时写在这个连接里，里面还有请教虎兄的相关问题。你可以仔细看看。
而接下去的事情就看你怎么看事物的发展是受控的还是失控的了。
问虎兄的问题：写在这里了
http://www.ccthere.com/article/2043255
还有，我就经济危机一些起因与问题请教老师的时候，他说他当时在美国考察农业。不知道，考察是不是和上面连接的里的猜测有联系。我现在能想的是，假使相关因素结合在一起形成一种因果或者逻辑关系，是可以解释目前发生的事情的。
即退回到90年代初到95年IT泡沫还没起来时的水平。不过如果真到了跌破四千点，美国的国内秩序就不是一般的乱了。俄罗斯的美国六块论倒是有现实的可能性了。
真正的危险，只在看不到的地方。
股市就哗的下去了
还是社会主义好！
是降工资降生活水平还是人口伴随资本外流？
有这样的预测为什么还去买黑石，允许平安投资富通。。。
难道是苦肉计？