主题：【原创】关于一架F-22可摧毁30架苏-27 -- 晨枫

加上你打你的,我打我的原则.F-22还多神还真不知道.我们要是守方,那整个系统在不扩大战争的条件下对抗有限的美国飞机是不会有问题的,但战争的规模如何控制就成问题.

其实战争的规模越大,对技术装备的依赖就越小.象强国就必须要能应付各种规模的对抗.而小国就只有冀望第一论的技术对抗了.

在波黑战争中,美国空军在维和中战绩很好.但那是一种有限度和小规模的介入模式,对于小国还可以.对大国.,这种模式根本不起作用.那技术很先进的F-22对大国来说最他也是个令人担心的武器而且,而不是吓破胆的东西.这很重要.小国经不起消耗.一开打就碰上人家来个秋风扫落叶当然很麻烦.但大国就不一定管用.想苏德战争初期,苏联就给人家秋风扫了落叶,但苏联还是站起来大.

在这种条件下用得起,造得起耗得起就比先进更重要了.

无法有引导支持,那国飞行员都不被看好.美国强的是它的观察,通讯,瞄准,指挥和管理的空天地海一体的这个系统,我们要是也有这个系统的话也可以拥有先进的战争能力.

技术是相当重要.但没有大的系统支持,就象您提的苏27飞行员对陌生地域不适应的问题.为什么?因为那些地方没技术支持呀.越先进的飞机对系统的依赖就越强.所以不是F-22不好,中国太需要象这样的飞机了.但你没有那样的大的系统前就算你中国装备F-22,你的模式也还是象越南战争中的歼六一样的效果!

只能它从航母上出动打你，你不能打它的航母，这是谁的规定？

让攻击的飞机从自己的国土上起飞，则该国已不是中立国，只要交战国愿意和有能力，该国的任何目标都可以称为合法的军事目标。

如果，美国人没有停手的意思，就是奔着核战去了。

F22最多只敢打下一架J10，第二架损失了以后，去的不是J10了。是东风了。

F22只有在战术上的优势，在核弹面前和J6一样是尘土。

你把战术和战略的搞混了。

F22不会和J10打起来的，不是F22打不过J10，是打不过J10后面的东风。

J10要劈翻的是越南，菲律宾，南朝鲜，和日本的飞机。他们还没有F22呢。

引擎比原子弹只难不易。

一锤子买卖好干，大不了像老毛子，一个下去是臭蛋我仍两，不相信还臭。

引擎就是实打实。

　　谁规定的在天上打就是局部战争，打机场就是全面战争？

当年没法硬气不等于现在也不敢硬气，未来能硬气也不意味过去与未来都能一直硬气。

山不转水转，历史不能撷片面简单比较。

或者说，问题也可以反过来问：“你真的那么肯定如果老美的飞机从日本起飞，中国就一定不用导弹招呼机场么?”

正因为抗美援朝和抗美援越的时候，美国空军不能越境攻击空军基地，才有空战场永远打不出名堂的结局。从更大的意义上讲，也正是这种“局部战争”的思维导致了美国在朝鲜和越南的战略上的失败。美国人不傻，他们自己看到了问题的。如果和中国打，他们要么不打，要打就要打一场能够打赢的战争，而是永无止境的战争。

很难想象中国不对关岛反击。

大使馆和南海撞机的事情不要拿到这里来，这和战争根本是两回事。

F-22的功能和反制办法当然要研究，但把自己限制在只能在空战中反制，那是自己束缚自己的手脚。当年共军要是把自己限制在只能在战场上拼火力，早被灭了N次了。

我不知道“很多人不注重技术”这一茬，还没有见到过多少人否认F-22的技术先进性的，更没有见到多少人认为即使中国有能力也应该对F-22不屑一顾的。我不打理解你的意思，承认了F-22的先进性之后，接下来怎么办？我们也在努力追赶，但还需要时间，在这段时间里我们应该怎么办？

你还是沉迷在原子弹的例子里，拒绝承认原子弹和F-22是两个本质不同的问题。原子弹可以由“一小撮”科技精英咬咬牙造出来，中国正好“赶巧”，有这么几个精英，于是咬了牙也就造出来了。

F-22牵涉到整个工业和科技基础，不是咬牙就可以出来的。现在全世界也只有美国做到了，还有很多问题。你如果坚持认为中国的F-22出不来是不肯咬牙，那我也没有办法。