主题：【讨论】大国游戏与中国变革 -- 井底望天
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
很多预测和建议都已经成为事实。真希望井大这样的人再多些： 能力强固然重要，能和俺们这些人分享更让人感激。 谢谢！
井大的文章俺一直都追，还以为早就在策划出版了。
现在国内出版业的情况简单来说也算是双轨制。真正出版社自己做的本社书很少，只有作家，人文之类中央级大社的本社书还有人买，一般来说其他畅销书都是书商在操作。至于说出版社的头头有问题，也是有可能的，但是如今靠书号吃饭的出版社很多，有些没有那么“原则”的，有门路的书商是可以摆平的。
说来说去，俺的意思是，井大如果不介意，我可以帮着问问认识的几个书商，看看他们的说法。
原社科院美国研究所所长……踢回来？
不太了解，请介绍一下
装帧、校对什么的，质量都不能保证，好好一本书最后搞得跟地摊货一样，岂不是糟蹋了井大的好文字。而且以后一提起出版社都不好意思。这点品位还是要讲究的。
算是中国的美国专家。因为大国游戏关系美国的内容很多，因此出版界的人，拿去向专家请教，自然被批为胡扯了。呵呵。
因为据说这家是业内响当当,名声颇旺的.前天和这个发行公司的负责人见面, 谈了很久. 其中谈到"我把这个书送给了'目前国内最权威的专家'讨论,对里面的很多内容很不赞同".
比较囧. 后来问了一下哪位是"国内最权威的专家",她说资中筠. 不过她说资中筠也很好奇作者是谁.
做了这么多年，功力是有的。
不过从她写的文章来看，她并不太懂经济，怀疑她对井大的东西有没有足够的判断力。
我有点疑心是货币战争因为各种原因弄得名声不太好，结果砖家们一看到这种语言通俗、唱衰美国、对本国多有褒奖的作品，先不看内容如何，就产生本能的警惕。
但这次俺没有用真名。
老太太对美国基本是正面看法，应该是属于普世系。而大国游戏，完全是以超然的态度，看世界局势和纵横，没有任何道德因素（春秋无义战，呵呵）的判断。所以她不习惯而已。
在美国研究领域浸淫多年，水平还是很高的。
不过人一旦有了偏爱，写起文章来就难免不太公正。比如文章里面谈到里根政府之后的新自由主义转向，敷衍两句就不展开了。按说最近二十年来，世界格局大变动，美国的政策是很值得书上一书的……
井大请看，这似乎是她反驳美国衰落论的法宝。可否评上一评？
“……一个常为论者所忽视的方面，就是美国的人才优势。如果说今后国际竞争主要是经济实力之争，而经济实力又取决于高科技和各种管理人才的话，美国吸引人才和发挥人才的优势仍将是他国所不能及的一大强项。美国是移民国家，从一开始就有其独特之处。世界上没有一个国家的人口是从已经具备一定劳动力和技能的青壮年开始的。他们出生、成长的‘赔钱’阶段是由别国支付，而把最富创造性的年华和辛勤劳动贡献给建设美国。不仅是在立国初期和‘拓边’时期如此，这一过程贯穿于每个历史时期，至今方兴未艾。苏联解体后，美国在高科技人才方面又可望发一笔意外之财，其深远影响不可估量。在人才日益国际化的今天，无可否认的事实是，全世界人才的自然流向是美国。这种情况不改变，就说明美国的社会机智相对说来更能提供发挥创造力的条件。大批移民当然也造成许多社会问题，但美国可以通过调整移民政策来进行择优。人才状况不时孤立的，它既预示着未来的竞争潜力，也从一个侧面反映了当前的相对实力。因为人才流动不可能强迫，一个对人才有如许容量和吸引力的国家很难说是走上衰落之路的。”
现在看来这段话已为近年来的事实成倍地证实，但是还没有揭示美国吸引人才的内在根源。那时"知识经济"这一新名词尚未流行，但是大家都已意识到在今后的发展中知识或智力的重要性将日益突出，这是肯定的。前几年，"后工业化社会"一词用得较多，但是不明确这"后"面是什么。现在有了一个比较明确的称呼，那就是"信息社会"，或"信息时代"。在这个新时代中，美国的优势是显而易见的。优势之最就是人才。这里有作为移民国家的先天因素，也有教育文化的后天因素。不仅是高级人才的比例，更重要的是普遍的人口素质，也就是"国民性"。
要是他送给社科院美国研究所评可能就好了：）
现在所长是黄平。
资老太想说的就是美国的制度优越，所以全世界的人才都跑过来了。