西西河

主题:【文摘】丛林法则是后人塞给达尔文的私货 -- 肖山

共:💬30 🌺23 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 生物学上的进化论好像和这位说的没啥关系
家园 德国与美国是想当天择中的那个“天”,play god

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 生物学反对获得性状自有其道理,似乎不能把生物学的达尔文

学说及相关理论与其他领域的现象类比,即使由于达尔文的理论在形式上与马尔萨斯的理论有相似之处,也不应该把进化论外推到社会领域,

家园 且慢下结论,最新发展--后天习得特性或能遗传给后代

两项新的研究得出了令人惊讶的结论:让-巴普蒂斯特·拉马克(Jean-Baptiste Lamarck)也许是正确的——后天习得特性能遗传给后代,至少啮齿类动物身上有体现。拉马克在两百年前提出了有争议的进化理论:用进废退与获得性遗传。但主流科学家普遍不被接受获得性遗传

Tufts大学医学院神经科学家Larry Feig研究了实验老鼠的环境影响。在Feig的研究中,被基因改造成有记忆问题的老鼠在一种丰富的学习环境下成长——有玩具,锻炼和社会活动——处于发育期的老鼠在这种环境下生活两周,然后回到正常环境,继续生活和生育。下一代老鼠会有更好的记忆能力,而不管基因缺陷和从未生活在丰富的环境下。

家园 即使获得性可以遗传

人的"设计"也不能是随心所欲的,也是会被客观条件限制的.客观限制是决定性的.

另一放面,人工选择,好象有主观因素,但根本还是客观条件是决定性的.

二者只是主观参与的程度不同.没有是否"开放"的区别.

家园 中国当了几千年的适者

其中被吃的时间可不少,之所以能活下来,和人性化其实也没啥关系,被吃的时候一般都不太讲究人性。强者当不长我觉得不值得奇怪,总不能老是你通吃周边吧?但是从历史上来来看,强者的确是通吃周边的,只是强者的角色经常变换。

家园 进化论远不仅仅是弱肉强食适者生存
家园 进化中没有强弱,只有是否适应环境

食肉动物是要饿肚子的,绝不是想吃就吃,吃多少随意,饿死是经常的事情。

家园 逆转录呢?
家园 所有的边界,只要无限放大,必定是模糊的。
家园 没有任何机制可以以功能为导向定点影响突变方向。
家园 说句在河里可能大受抨击的话,

有一个强大的中央宏观调控社会生产科技文化宣传教育等所有方面,以避免任何危机发生的共产主义理想世界也是想“play god"。

家园 转基因作物

人类也只是自然的一个组成部分

家园 理想世界不正需要有个God一样圣明的统治者吗?

哈哈,法治还是圣明God治下的人治之后退而求其次的选择。因为不可能找到一个完人,即便找到了,完人精力也有限,也是会死的,不会千秋万代。所以要建立一套制度,有决策机制,有轮替机制,有各种各样的公开的可以遵循的制度,代替不完美的个人来确定规则。就好像原子钟也有误差,那就数台并联取平均值,同时又做成可替换的形式,坏了能修,落后了能升级,力求以此无限接近宇宙中存在于冥冥之中的那个最准确的时钟。。。其实既然宇宙也不是一丝不苟地按照先前规则运行的,也有变化,那就根本不存在最准确的时间。

家园 是啊,所以基因进化这个机制到现在恐怕是走到头了。

除非人类灭亡,否则以后就是以meme为基础的社会进化的天下了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河