主题：【原创】梦回中国（2） -- 万里风中虎

1 49年苏联进入东北，干的一系列恶心事

2 60年的灾荒也可以推给苏联，苏联逼债嘛

3 蒙古问题

4 东北以及西北的领土问题

5 李德，博古，王明时代的旧账

6 在相当长时间上支持国民党的问题

只要把宣传口径往民族主义上靠，苏联/俄国干的坏事不比日本少。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

老毛他们以前可是跟着苏联走的，一靠民族主义，那就得承认以前全错了，那TG凭什么不下台？这代价太大了。

你提的那几条，

1，5:时过境迁，翻出来你得解释为什么现在才反对当年干什么去了；

2:老毛就是这么干的，但不能成为主要理由，因为当时人家其实逼得并不紧；

3,4：如果把领土问题作为主要问题，那就得把收复领土作为目标，但这又是做不到的；

5,6：人家苏联改了，改了还是好同志嘛。

想来想去，还是老毛找的突破口准：对斯大林同志的评价问题。一点实际利益都不沾，还让赫鲁晓夫退无可退，直接争夺道义制高点，牛啊。

在意识形态上，一方面反对美帝，一方面反对苏修，所以就要在意识形态上走自己的路，而且不仅在意识上要走自己的路，物质上也要走自己的路。所以后来在政治经济上种种的胡来，在意识上是有前提的。

民族解放本身就是中国革命的一部分，中国的革命胜利使中华民族，中国人民摆脱了三座大山。中国共产党为什么不能提自己的民族讨债呢。而且，事实上，珍宝岛就是一例，仗也打了，人也死了，人民的情绪也带动起来了。在任何时代，任何国家，领土问题总是一个好话题。

老毛也不敢说斯大林是完全正确的，只能质疑赫鲁晓夫。而且这个绝对不是中苏分裂的根本原因。

你说意识形态很重要，我完全赞成，你说中国要走自己的路，我也完全赞成。你说老毛质疑赫鲁晓夫不是中苏分裂的根本原因，我还是完全赞成。

我认为，老毛选择“斯大林同志的评价问题”作为中苏分裂的突破口，手段上看无比高明。你赞同吗？好象也会赞同的说。

那我们的分歧可能就在，那时候老毛能不能搞民族主义。我认为不能搞，你可能认为搞也无妨。是不是啊？

是苏联想让中国放弃重工业化，为苏联提供农业和轻工业产品，不知道有没有资料的支持。

中国实在没有理由那时候主动对苏翻脸，要翻也得等原子弹出来再翻才符合常理。

后来被丰田发扬光大，叫丰田生产系统TPS。

主要是供应链管理+人工质量检查。--日本企业可能也偏好劳动密集型。。。

后来我工作的老美公司又学丰田的方法，

把这套东西用在中国内地的生产厂，利用廉价劳动力，效果也不错的。

国内一些国企和民企也都学丰田好些年了。很多都学歪了。。。

这个东西必须是职别高的管理层推动才行。

，受益太多，现在网上这样的太少了，花死你。

后来被丰田发扬光大，叫丰田生产系统TPS。

主要是供应链管理+人工质量检查。--日本企业可能也偏好劳动密集型。。。

后来我工作的老美公司又学丰田的方法，

把这套东西用在中国内地的生产厂，利用廉价劳动力，效果也不错的。

国内一些国企和民企也都学丰田好些年了。很多都学歪了。。。

这个东西必须是职别高的管理层推动才行。

他有他的道理。

大家好象很看不起红旗渠，大庆油田会战，大炼钢铁，抡铁锤造汽车，比亚迪的土流水线，小钢铁厂，小矿场，小化肥厂，小包工队等等，我也很讨厌里面的一些极左有时又极右的东西。

不过，如果我们抛开那些意识形态的东西，这里面有一个基本点，就是中国的人力资源禀赋，以至于劳动力供给天下第一. 中国人聪明勤奋，善于学习也善于创造，只要他们不是困在农村，有工作的机会，他们就能向机器学习，积累起人力资本。

从这个角度看，不仅会有劳动密集型的重工业，还会有劳动密集型的高科技产业。因为，我们现在已经有很多证据发现，只要有适当的企业培训，即使是教育程度很低的工人也能迅速掌握制造高科技产品的技能（再复杂的东西，你如果天天干，就会很强，唯手熟耳）。

这是一个知识的传播过程。新经济比以往的经济形式更强化了这一点。

中国劳动力成本很低，劳动力供给几乎是无限的。

这就是为何在中国是资本为王的原因，生产方程中资本少劳动多，资本的回报率高得惊人。这就是经济学中著名的“不重要的重要性原则”！

使中国的劳动力成本迅速上升的.中国劳动力的供给事实上并不是无限的.虽然现在失业现象严重,但是要把机器做的事改成人来做需要时间,而且还未必成功.即使成功了马上适应的环境就又要过去了,所以我觉得这个方向意义不大.

所以技术创新吸纳劳力方面非常厉害。

我们发现它的失业率即使是在将近20年的长期衰退中，都不超过5%。可见它对美国的技术改造能力多大。真是一个让人睡不着觉的劲敌。