主题：【原创】梦回中国（2） -- 万里风中虎

已经够“劳动密集”了，若还希望靠更密集来解决就业问题，其实是缘木求鱼。

其实问题是要全面发展，不能只发展重工业，并非什么技术偏向不好的问题。

龙行天下——中国制造未来十年新格局

曾鸣著

其中对于中国制造业利用人工来进行成本创新有非常精彩的描述：）

至于中苏翻脸，匈牙利事件的影响不了轻视。不是简简单单的意识形态的问题，是tg的政权合法性的问题，是生死存亡的问题。

虎兄，有关: 教育程度很低的工人也能迅速掌握制造高科技产品的技能。我有些看法补充一下。

几年前，一帮朋友聊天，聊到到底是什么physically改变了这个世界？是code吗？讨论结果：不是，是chip。（这当然是一帮小写code的一家之言）

可我是在一定程度上认同这个观点的。至少chip极大地加速了世界的改变。

可就是这个chip，设计，测试，生产。还真不是劳动密集型可以搞得定的。

我的意思是，高科技产业有些核心的东西，是需要用当年搞原子弹的精神搞的。要不然，只能处在制造高科技产品的阶段。很被动。

老毛不搞好备战，鬼子打过来了，哪里有发展呢。

不否认老毛在斗争的辉煌胜利。朝鲜战争，越南战争，156项，三线建设，中美建交，援助非洲这都是非常辉煌的胜利，其实这些都是沿着老毛的斗争思路来的。

但是为了斗争的代价实在是太大了。

仅仅文革引起的激烈的派系斗争，就影响了中国30年。广西，四川，湖北，武斗死了多少人，就连七机部里也是斗得的不亦乐乎。没有文革做引子，应该不会有这么激烈的国内斗争。

当然这代人要求他们又会斗争又能充分发展，要求是高了一些，是有一些不切实际，但是也并不意味着我们不需要吸取教训。

可是恰恰是“四清”埋下了后来“文革”武斗的种子，很多后来去武斗的，无非是要出“四清”、“揪黑帮”的一口饿气。

另外，武斗死人是不好，可是如果拿10年来比，“文革”十年发展并不慢。我同样可以找改革的10年，项目下马科技人员流失，农民卖血染AIDS，也没比“文革”好到哪里去啊。无非是帐面GDP长得快，可这就是发展得好么？当局现在都科学发展观了呢。

看看饭桌，我们的衣服就明白了。

举个布票的例子

至于我们去年炼钢数量，58年的时候是不可想象的。

斯大林早就嘲笑老毛不是真正的共产主义者，其实他真是说对了，毛就是彻头彻尾的中国人，再混蛋也是“中国人的混蛋”，起码比另一个“中国人的混蛋”强吧。

苏俄用大余量提供可靠性

日德用先进工艺提供可靠性

英美用颠覆性尖端技术提供可靠性

但中国不可能靠人力资源提高可靠性

讲的简洁明了,简单才最好,可惜在中国人才做不了高官,只能在一群废物的手下做事,台面上的经济学家除了樊钢有本事,其他的大都是些骗吃骗喝的江湖流氓...

这就叫：把女人当男人使，把男人当牲口使，把牲口当机器使，把机器当民工使。

通过合资合作为内地企业提供技术和管理，从而掌握了中国企业的财务和生产数据，通过控制关键生产资料，来获取超额利润；比方宝钢的原料只能买巴西淡水河谷（新日铁控股29%）的精铁矿。

日本的角色，从中国制造业直接的竞争者转身为隐形的食利者--这个，是让人睡不着的“管家”？

结论是以前是强大的民族国家要把我们变成产业链的一部分，现在可能是美系日系跨国公司要把我们固定在产业链的一部分。

我是新兵，没有宝可送。先祝虎老师吃的好，睡的香。