主题：【原创】经济学的砖块们 -- 史文恭

但是。。。具体的经济学。。。似乎过于抽象，以致丧失实用性的例子是值得警惕的。。。所以，全面的思考，似乎还是不可缺的。

一，“对于西方经济学而言，生产资料的私有制几乎就是她整个理论体系的支柱之一”——在讨论市场经济的有关内容时，西方经济学所谓“私有制”，应理解为“分立所有制”，即所有者主体身份的多元化。毕竟市场经济中的所有者主体，不仅包括个体的私人，也包括集体的私人，甚至有国家机器这个公器。陈经《官办经济》中，也提到了地方政府作为竞争主体的现象，也可以作为这种理解的一个注脚。

二，“俺倾向于用另一个更接近本质的定义来说明‘所有制’，即‘生产关系’，----或者更准确地说，‘生产资料所有制’就是人类如何组织生产和如何分配劳动成果的具体表现。”——史MM在这里是移花接木了，用了西方经济学“所有制”的瓶子，装了卡尔大叔“生产关系”的酒。中学政治经济学解释“生产关系”，指出包括三部分：生产资料所有制，人们在劳动中的相互关系，产品如何分配——所有制是最基础的因素。

“有点乱啊有点乱。。。”

因为不仅是题目本身，还在于如何表述。

同时，经济学研究的最大问题在于如何在抽象和具体之间滑行。

所以，这个大题目，肯定要慢慢地敲出了。。。

谢谢您的建议。。

脱离社会现实，完全用冰冷的数据和模型来模拟经济运行本身就是差之毫厘谬以千里。经济是否发展，一句话，问老百姓生活是否感觉比原来幸福。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

这垃圾，还有宝