主题：【原创】经济学的砖块们 -- 史文恭

关于俺的那个“念头”，谢谢很多同学的建议，-----有一些建议的深度让俺感觉有把本文的目的从“科普”改为“请教”的冲动。。

下面俺来罗列自己的思路吧，请诸位不吝赐砖。。

关于这个问题，其实我们要搞清楚三个要点：

1，“国有”的定义和经济学意义。-----这是在我国讨论经济学时的一个类似“皇帝的新衣”的问题，----当然，陈经老大的“官办经济”已经切入了一大块，-----然则，从根本上，这个所有制的问题，依然是一个极为重要，并需要进行深度思考的问题。“国有”，“公有”，“民营”，“私有”这几个名词后面所蕴含的经济学定义，以及所代表的在社会生产里的巨大作用，都需要进行进一步的思考。

可以举个例子，假如次贷危机发生在中国，假如CDS合约仅仅发生在几大国有银行和国有证券公司之间，---那么，我们的国有银行还会因为不能履行CDS破产吗？----这将是一个非常有意思的问题？---二十年前，俺们国家的宣传物都是自豪地宣传，社会主义国家是没有经济危机的。----这是事实？还是一个宣传？同样是一个富有现实意义的问题。

2，“资产增值”的定义和经济学意义。------这同样是一个看似简单，实际复杂的问题。-----事实上，假如有一个经济学家真正掌握了“资产增值”的秘密，那他几乎可以当之无愧地宣传自己是救世主，----因为，“资产增值”从本质上讲，就是一个经济发展的问题。-----但我们所知道的是，历史告诉我们，从来没有直线上升的经济发展。----因此，声称掌握“资产增值”秘密的经济学家，在最好的情况下，都是那些仅仅依靠他所掌握的资料做出结论的，而在大多数情况下，他们都是类似于前两年的股评家。

这方面的例子是，在经济学飞跃发展时代，也就是上世纪初，“利息”的经济学意义成为一个经济学界类似于“哥德巴赫猜想”难度的问题。-----所以，这个论题是另一块重量级的“砖块”

3，制造业的资金向服务业的流动。----在俺的设想里，这个论题是以公款吃喝为实例出现的。但事实上，这同样是一个非常有深度的问题。社会的资金流动，应该在什么样的比例上在制造业和服务业间流动，是一个至为重要的问题。------俺的一个师兄曾经语出惊人，认为国内沿海的某些服务业大规模发展事实上是支援中西部经济的一个重要的国家不需要任何投资的力量。-----对此，俺个人认为，经济学家有的时候会出现只看到自己“一亩三分地”，而不管他人瓦上霜的情况。俺师兄的观点，虽说有经济学上的意义，但如果可以把他下放到各地派出所进行扫黄工作若干时间，似乎能帮助他进一步地认识自己这个观点。----当然，从学术的角度，他的这个观点并非全然谬误。

实际上，各个娱乐业，从超女到快男，从移动到联通，无不是服务业的成功例子，而这些服务业巨大成功对经济发展的意义，必须从一个更高的高度进行认识。---同时，也要注意这个贡献是如何回馈制造业的。

总之，以上就是一个俺接下来要分析的框架。----经济学既然自命为经世济民之学，她所涵盖的外延和内涵必然是广大的，因此她所具备的趣味和魅力必然是丰富的。所以，对于她的探索应该是旖旎而亲切的。----那么，让我们就此开始吧。。。