主题：【原创】九一八事变发生后的一堂国文课 -- 丁坎
难道人行为里面就只有“单逞情意，不顾知识”或者“不逞情意，单顾知识”，就不能"既逞情意，又顾知识" ？这位王先也太自以为是了，他也许有知识，他正好不骂倭寇，可也别以为骂倭寇的人就没知识。他要在逻辑上先补补课，有无情意和有无知识之间没有任何必然联系，骂不骂倭寇和有没有知识之间更没有任何必然联系。两件风马牛不相及的事情硬扭一块说还以为自己"顶清醒顶理智"，别招人笑了。
p.s 我骂人畜牲的目的从来不是让被骂之人会闻声而变畜牲，那位王先生难道真以为西游记是纪实小说？有些人怎么自己EQ低就以为其他人都和他一样呢？
但可能因性格的不同，各自的方式存有差异。
您问我的问题，我觉得“珍珠土老鼠”兄已经都帮我回答了，尤其他说：
我个人相信，国家有难，或者有需要，两位都能竭尽所能做出贡献，所以恳请两位不必为在此问题上浪费时间精力和感情，希望能够把我们的学识和力量团结起来，一致对外，喊一句口号——为中华民族的伟大复兴努力奋斗！
我是一千一万个赞同啊！
另外，我说一下为什么我会比较赞同丁大的观点：
我工作的时候做一些中日合资的项目，常有中方人员在私下里把日本人嘲讽地一无是处，但真谈判的时候，或许是暗地里受了好处，对原中方员工的利益不甚保护，对日本人在太湖边建化工厂这样的项目也照接不误----我心里是很难受的。
我知道任大和河里的朋友们都绝对不是这样的人，但是我自己心里从此生了一份警惕。我一开始也是口无遮拦的人，常和同事们拿日本人打趣，后来就发现这样做实际上满足的不过是我自己扭曲了的阴暗心理：实力上受了损，便在口头上获得满足----所以我后来是非常严格地要求自己不要轻易臧否人物或其他民族，为的是不自欺也！
说实话，看您两个深爱中国文化的人吵架，我心里头真是难受。
比如，老丁讲的这段叶圣陶先生的话，明显的含义是指，认识问题解决问题光靠口号激情是不够的，要把握问题的重点所在，踏踏实实的从点滴开始。
而任老师所讲的是，如何提升而不是扑灭群众抗战的热情，如何引导而不是堵塞大家对侵略者的愤怒。
其实，在一定程度上，前者是对于学者或者比较专业的人氏的重要提醒；而后者是宣传鼓动和发动群众的基层工作者的要求。这两点并不相反。
所以我以为，任老师要求老丁道歉，缺乏依据，盖因为老丁根本不曾“污蔑”什么人，尤其是要抗日的人。至于老丁的问题，是他看到了叶先生那段话的缺陷，却没有指出来，以致于有些河友指责老丁，认为他也是同一观点。
爱憎分明是情意, 是立场.
阴谋或阳谋是知识,是手段.
虽然人世间口是心非,阳奉阴违者比比皆是,但我仍然认为先说后做是光明磊落之举.
泼妇骂街虽是单逞情意,但是立场鲜明.缺少的无非是手段.
中国革命的胜利就是靠宣传动员起了千千万万个普通百姓,靠严密的组织工作给了普通百姓行动的能力而取得的.
希望热爱中国和中国文化的河友们在更广阔的基础上团结起来,多发贴,不折腾.
疑义相与析.
不做意气之争.
可惜了任兄那么精彩的回帖，就是因为管不住自己的愤怒，失去了发言权。真是个倔人，不值、、、
没了那个精彩回帖，这起事件实在不完整。这里删掉最后一句对丁老兄不客气的话，剩下的原文照录，立此存照。如果任兄不同意，请告知。
“1。丁老兄是否认为“日本鬼子”这个称呼日本侵略者的叫法也是所谓的“是单逞情意，不顾知识的毛病。”？
2。丁老兄是否认为说日本侵略者猪狗不如也是所谓的“这种说法都是一厢情愿的胡说，其可笑等于乡下妇女骂人”？
3。推而广之，丁老兄是否认为“打倒日本军国主义”也是“骂人家杀千刀的，人家真会被 杀千刀 了吗？”？既然骂人“杀千刀”别人不一定会真的被“杀千刀”，那么说“打倒”，别人又怎会被真的“打倒”？既然如此，是否“打倒日本军国主义”就不能说了？
叶圣陶写的东西并非真理。在中国民众惨遭日寇蹂躏的时候，轻轻松松得说一句“这种说法都是一厢情愿的胡说，其可笑等于乡下妇女骂人”是很容易的。但是这是站在什么立场上？！民众要打倒日寇、扑灭倭奴，有些人就在旁边说怪话，说这是“乡下妇女骂人”。敢情被别人打了、抢了、奸了、杀了、掘了祖坟了还连一句“倭奴”都说不得？！
丁老兄如果是日本人，这样说话毫不奇怪。如果您真的不巧是个中国人，那么我毫不客气得要说：
……”
这些内容没理由被删吧？？
想必您会惭愧的，我觉得您应该道歉。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
阴谋或阳谋是知识,是手段.
形象！！