主题：【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛

如果从印度自身的角度来讲,恐怕不能说是错误.因为印度脆弱的民族宗教的缘故,印度确实无法承受和西方的冲突.印度在历史上从来没有被统一过,大英帝国是唯一一次统一次大陆的势力.从这个角度说,印度作为一个完整的国家能维持到现在是相当不容易的.从这点上讲,这种国家战略是成功的.

现在人们觉得印度失败是因为拿它和中国相比.然而,中国和印度不同,中国是一个汉族占绝对优势的国家,在历史上长期是统一的.中国人在历史上长期处于世界的领先地位,并且认为自己是世界的中心.虽然在近代暂时衰落了,但是依旧怀有一颗雄心,并且这种雄心没有印度的那些干扰因素.在历史上,就是中国人在老毛的领导下坚决走上了独立自主发展的道路.1962年中印战争中国的胜利是中国人历史积淀的胜利.在历史上,中国人要远比印度人擅长战争.即使在现在,中国和印度的差距也并不比历史上的差距更大.

印度人做到了他们所能做到的,中国人也做到了他们所能做到的.

百年海军，机遇期只有二十年，拿什么保障资源和能源安全？只能有什么武器打什么仗，好在那还是古丝绸之路。老板滴访问路线有意思，除了沙特，再加上亚丁湾，简直是沿着达伽马滴足迹啊。

del

也即波斯的生命线和TG的能源线...

巴基斯坦是要冲...

阿富汗是钥匙

我的印象是，甘地反对工业化，希望印度保持手工业的民族特色；尼赫鲁不同意甘地的看法，认为必须要工业化。总的感觉是，尼赫鲁当时简直是个标准的社会主义者。甘地始终坚持着一些与众不同的观点，诸如“即使让穆斯林统治我们也不要分裂”，结果搞得有些印度教徒受不了他，把他暗杀了。印度独立后，尼赫鲁的名言是印度要做有声有色的大国，他怎么会不愿意搞工业化呢？

欢迎展开！

• 【原创】奥巴马的学习期
• 链接见内：

如果放弃工业化、安于依附地位是印度的国家定位，那为什么印度还是穷兵黩武、经常自称为超级大国、想成为安理会常任理事国呢？

自称为超级大国的恐怕只是很少一部分人.成为超级大国的雄心,那是印度普通民众的常态.至于缺乏足够的工业化基础是否有可能?估计一般的印度民众想不到这么深.至于想成为安理会常任理事国,你巴西都想成为常任理事国，难道印度连巴西都不如？

可以进去了！

问题是当时没有完善的统计数据，宏观调控的决策靠官员的经验和改革派神人般的拍脑袋。

也算是伟大的先行者了。

del

10家拥有30%是完全可能的。但是我们看到，这次危机将无数的金融百年老店打成粉末，比如，雷曼被雷劈死了，熊死蹬被熊踩死了，你说Citi和JPM也会很快死掉。那么，它们显然不属於那30%。换句话说，属於30%的10家合谋害死了其他人家。

看出问题了吗？

估计你对於发动机有很深的研究，所以有点“机械论”了。再复杂的发动机，里面的活塞也不会嫌里面太热就灵机一动跑出来凉快凉快

俺编了几十年程序，知道人这东西是多么的不可靠。涉及到成千上万亿美元的利益甚至整个家族的生死，谁比谁傻多少？你想整得人家破产，就不能怪人家什么事都能做出来，除非你是在干革命

• 【原创】奥巴马的学习期

人类的实践是从无知到有知，从较少的经验到较多的经验一步一步来的。我可以帮助你举出一万个‘郁金香’的例子。

• 是wintel系列的

原始、奴隶、封建、资本这个系列，是西方历史下的总结，在中国不怎么适用。有些地方套西方的制度，会是一团乱麻。

比方说奴隶，在中国买卖人口以及家奴一直存在到清末民初。这些家奴有类似奴隶社会的奴隶，没有人身自由，起居饮食婚配需要主人首肯，甚至名字都由主人取。若是被认为做错了事情，需要首先受所谓家法而不是国法的惩罚。但不同于奴隶社会的是，他们又逐渐脱离物质生产而成为贵族阶层或者地主阶层的附庸，成为家丁、马夫、丫鬟什么的，不去种地，生活质量上除了自由问题，其它一切都好过自由的农业打工者佃户，甚至社会地位乃至家奴与佃户彼此的认同上，家奴地位也高于佃户。

另外比方说封建国家制度，自秦始皇之后，中国真正意义上的封建就基本可以说结束了。中央集权的郡县制度深入人心，以后的所谓国王亲王，大都以虚封的形式出现。吃一点所封地的税收，行政上的治权基本可以无视。当然，也有吴三桂这样实际上的藩王，但这是比较罕见的偶然情况。绝大多数时候，虚封一直是主流。

所以本猫认为中国并不能用西方这一套奴隶、封建社会来套，奴隶、封建这两个词，在中国并不具备代表性。我以为，中国的古代史分为两个，一个是王国时代，一个是帝国时代，分界点应该是战国后期东周被秦彻底消灭。夏商周是王国时代，秦之后中国历史都是帝国时代。

另外，清帝国之后，中国的所谓资本主义社会的民国，政治上共和，却又在农村以地主佃户经济作为国家支柱之一，还存在着家奴制度，城市经济又殖民地化，简直不伦不类，令人发指。资本逐利和技术引进，进而引发大规模的工业革命，圈地、农村失业劳动力进城、城市化，一直没能在号称资本主义的民国时期完成，一直拖到社会主义本朝的现今。至于本朝的社会主义，搞到今天，这个……

所以本猫认为，在帝国时代之后，与其套用资本主义社会和社会主义社会，不如叫做共和国时代，更为贴切。原始奴隶封建资本主义社会主义的欧式套路，在总结中国历史的时候应该抛弃掉，而换作部落时代、王国时代、帝国时代、共和国时代，比较妥当贴切。

整体来看，中国社会的政治经济制度演变是极具中国特色的。事实上古代中国的疆域一直与所有欧洲国家相若甚至更大，至今中国人口也与全部发达国家人口相当。研究中国社会史应当独立并对立于整个西方，平行于整个西方文明，中国文明是完全当得起的。