主题：美国政府一边减税，一边发行巨额国债---没有责任感的体现 -- 思想的行者

美国政府要刺激经济，需要巨额资金，这无可非议，但是美国政府不是通过自己和国民的节衣缩食，艰苦奋斗，通过自己的努力来获得资金而是主要依靠外界的力量---依靠发行国债依靠其他国家的大笔资金来填补自己的资金漏洞，这其实是一种依赖心理的反应，是不负责任的表现

一个国家经济出现了问题，其他经济体施以援手是必要的，但是这样的帮助是有限度的，要走出经济困境，主要还是要靠该国自己，美国政府要筹措巨额资金也应该主要靠自己

但是就是在美国财政出现巨额赤字的时候，美国政府却在大规模的减税----减税意味着什么，这意味着美国的公民为国家承担的经济义务被缩减了----本来，在国家经济出现巨大困难的时候，一国政府应该号召国民节衣缩食来共度难关---节衣缩食就体现为增加对公民的税收，对企业的税收；相反减税则意味着照顾既得利益者的利益，甚至是对既得利益者的纵容

美国政府一边减税，一边发行巨额国债要求其他国家购买，实际上就是要其他国家为它的经济危机买单，而美国的纳税人则不需要承担义务---相反，还削减他们的义务，这就是美国的本位主义的体现

经济全球化，国际社会需要构建一个共赢的全球经济秩序，但是如果某些国家有着太多的本位主义的话，那么全球经济经济就可能陷入囚徒困境，而使得国际经济环境越来越恶劣

美国作为这个世界上最有影响力的国家之一，应该做出表率

美国不会考虑“应该”做什么，出发点从来就是怎么做有利。

第一次见到沉宝同志发言。

因为美国的投机要是获利，那就是暴利

比方说征收托宾税

纪念诺贝尔经济学奖得主詹姆斯.拉宾(James Tobin)在70年代曾提出利用水手方式限制国际资本流动的理论观点，他主张对所有的外汇交易征收比例很小的税金，并将由此征得的资金用于解救世界上的贫困

-------美国和英国的投机资金现在在汇率市场上大规模的投机，对这些投机征税，用于填补他们国家的财政窟窿是可能的

当然这涉及到了美英的核心利益集团的利益

对实业征税的话，需要美国上下一心，----政府负责维护宏观环境，在宏观环境好的情况下，企业即使被征了比较高的税，也是敢于投资的，而如果宏观环境不好，企业再有钱也不敢投资，因此对企业征收更高的税收并不会打击经济景气----美国政府大举减税，拿着刺激经济的理由，其实是站不住脚的，美国政府的减税说明了美国的投机金融势力在美国内部占据了上风

美国的经济刺激计划是两党妥协的产物，其中的buy american 条款也没有去掉，但是增加了不违背国际条款的协议，由于中国和印度等发展中国家并没有和美国签定相应政府采购协议，所以这个条款实际上是排除中国印度条款，是牺牲发展中国家的利益。美国政府的政策很明显，嫁祸于人，嫁祸于中国。这次克林顿访华主要议题之一是谈天气，无非是向中国施加压力，或者转移话话提。也说明obama政府政策既定，中美联姻核心是美国赖帐，中国农民工买单。中国在这场危机中得到了什么？

以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入法输入

这样的“节衣缩食”在美国，恐怕意味着“更高、更强、更快”的奥运精神般失业率，美国政府还必须为此付出更多的社会安全保障（失业救济）支出。美国可没有那种即使失业也不领取失业保险的而回老家种地的农民工，我想这也是为什么中国政府能否强硬面对危机的原因之一。要是失业农民工也要领取城市低保或者失业保险金，中国政府估计也会焦头烂额。

[MOVE]来，咱们一起为国家发展做出孺子牛般牺牲的中国民工和“大白菜”价格的新毕业大学生们致敬[/MOVE]！

在美国政府看来，这样“节衣缩食”的前景太明显。如你所言，也许目的本来就是：

“节衣缩食”死得一定很难看，转嫁危机也许还有活路，两害取其轻。

火星故事？

参议院里只有三个共和党参议员投赞成票，众议院里一个也没有。两党妥协？张口就来啊。

看了你和风中虎的争执，觉得你的要有道理的多，而且你在他的帖子后不厌其烦的解释，觉得你的人品真还不错。

我不是学经济的，但是看了你的文章，把道理说的浅显，觉得越来越清楚。而风中虎则是很多时候用术语或一些概念将你搞晕，越看越糊涂。

无论如何，你的文章实在的多，支持！

del

奥巴马在竞选的时候，貌似也说过要增加对富人的个人所得税，减少穷人的个人所得税的话，但是他可以实践自己的承诺吗？

非常难，我看美国两个政党共和党在减税方面非常的积极---布什一上台，就出台了7000亿的减税计划---富人们可以不要缴那么多的所得税了，即便是以后面临严重的财政赤字，布什政府依然继续减税

为什么民主党和共和党竞选的时候越来越激烈，以至于还出现了假选票---最后还需要大法官来裁决的情况，因为美国内部的利益集团的斗争越来越激烈了----因为美国本身的资源越来越少，大家为了争夺越来越少的资源，导致利益集团的斗争越来越激烈