西西河

主题:【原创】西方媒体的倾向性与大股东的影响 -- 常乐

共:💬3 🌺11
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【原创】西方媒体的倾向性与大股东的影响

这回美国总统竞选过程中,美国最有影响力的报纸《纽约时报》等多个媒体用社论力挺奥巴马,招来右派的责难。其实大哥别说二哥黑,极右派的大电视台Fox News,评论员早就力挺新保守主义的小布什当局,力挺麦凯恩。

Fox的大股东是澳大利亚人默多克,他创建了跨国媒体帝国——新闻集团。默多克说,奥巴马如果当选,会加重国际经济危机。新闻集团前年吞并了美国的最大财经媒体公司道琼斯公司,获得了其旗下多个著名财经媒体:《华尔街日报》、道琼斯通讯社、《巴伦周刊》、《亚洲华尔街日报》、《远东经济评论》等。新闻集团对大中华市场(特别是中国大陆市场)很重视,委派默多克之妻邓文迪(香港去的华裔澳大利亚人)负责。此集团早已与大陆当局洽谈登陆,第一步是多个非政治卫视频道落地。新闻集团还大力投资网络新媒体,控股著名交友网站MySpace及其中国大陆版。

《纽约时报》和Fox News是否达到传说中的新闻客观性呢?评论客不客观与此没什么关系,因为新闻是指报道,评论当然是脑袋由屁股或成见等决定。

报道能客观吗?照片似乎比文字客观,可是取景构图都是主观的,让读者看什么、怎么看,大有讲究。降低要求,中立行不行?记者、编辑和主编对与己关系不大的事儿容易中立,否则就难。再降低要求,平衡行不行?好坏方面都报,这可以用于给人写评语,不适合于写报道。报道需要新闻性、真实性和专业性。新闻性就是“最近的人咬狗”。“人咬狗”是奇特性,“最近”是时效性。真实性就是别编造,包括别编造细节。喜欢编造的人应该去写虚构作品(小说、剧本)。专业性就是挖得深和细,写得能抓住人。

新闻集团旗下的美国媒体,政治立场并不相同。Fox News是和集团老大默多克一致的极右派。《华尔街日报》比较复杂,被新闻集团收购前,一般认为它是极右派,但有人认为其评论大多是极右派的,而其报道是左派的。作为财经报纸,专业性比普通报纸强。被新闻集团收购后,它保持了原来的立场。为什么一个大股东控股的多个媒体立场不一致?原因挺复杂。道琼斯系的新闻人对新闻集团的收购比较抗拒,担心会压缩新闻人的业务权力。新闻集团当然可以炒掉他们换听话的,但那又何必花大价钱收购,不如自己新办。资本家投资媒体,是要赚钱。顺便能让员工按自己的口味做新闻发评论,更好。暂时做不到,也没必要瞎折腾,跟钱过不去。

上面用了左右标签。左右标签很方便,但不容易搞清楚差别。

左右标签是法国革命党人的贡献。大革命时的法国议会,革命党中激进的雅各宾派坐在左边,被叫作左派,而保守的吉伦特派坐在右边,被叫作右派,由此可知,就基本意义来说,左派是激进派,右派是保守派。革命群众大多是跟着最激进的领袖走的,所以革命运动的自然趋势是日益激进。吉伦特派被跟着雅各宾派的革命群众给灭了,而雅各宾派又被转跟更激进领袖的革命群众给灭了。雅各宾派的领袖罗伯斯庇尔上了断头台,马拉在浴缸中被刺杀。中国中学的历史教育,说大革命怎么怎么好,可是从作家雨果的《九三年》和狄更斯的《双城记》看来,那是很恐怖的大绞肉机。

左右标签现在的含义大为丰富了,例如美国典型的右派(保守派),有较多的如下特征:钱多些的、白人、男人、中老年、让政府少管自由市场经济并少收税并少救济穷人、对外强硬、基督教原教旨主义(反对堕胎、反对同性恋结婚、反对干细胞技术)、坚持拥有枪支的权利。典型的左派(自由派),有较多的如下特征:钱少些的、少数民族、女人、青年、让政府多管自由市场经济并多收税并多救济穷人、对外缓和、非基督教原教旨主义(不反对堕胎、不反对同性恋结婚、不反对干细胞技术)、不坚持拥有枪支的权利。

美国极右派媒体的双子星,是Fox News和《华盛顿时报》。后者容易跟《华盛顿邮报》混淆。《华盛顿邮报》是自由派报纸,是美国影响力第二大的报纸,发行量比《华盛顿时报》多。《华盛顿时报》的大股东是谁呢?又是外国势力,而且很特别,是韩国的统一教。统一教是个新教教会,教主叫文鲜明,以主持超大规模集体婚礼而著名。最多的一次有1万对新人和2万对重新宣誓的已婚者,来自150个国家。这显示了该教会信徒众多,也显示了财源滚滚,因为信徒要贡献大量钱财。

《华盛顿时报》的一大特色是成为美国极右派当局和势力(特别是军事-工业复合体)对外超强硬举动或姿态的吹风窗口,另一大特色是超强硬的国际评论。韩国是西方的前线国家。那里的极右派新教大老,见识非凡,跨洋到西方政治中心华盛顿开办极右派报纸,居高临下,影响美国、西方和世界。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 Fox News和《华盛顿时报》都不具有代表性

美国民众的主要新闻来源还是三大电视网以及CNN,Fox News以其新保守派言论著称,但毕竟是少数派。《华盛顿时报》发行量只有十万份,根本不是和七十万份发行量的《华盛顿邮报》一个量级。再说美国人主要看地方报纸,主要的全国报纸是《USA Today》。研究美国各个地区的主流电视台和报纸要比Fox News和《华盛顿时报》的例子更说明问题。

家园 这两家属于美国主流媒体

与你说的那些是一个级别的,而且影响力很大。研究美国媒体的学者,不会忽视这两家。你的“代表性”,意思是地方媒体吗?或者是全国市场份额前几位?或者只是为了反对分析西方媒体的倾向性或大股东的影响?

请注意,主贴是分析大股东对西方媒体倾向性的影响。这两家是分析大股东对媒体影响的好材料。至于介绍美国地方媒体或全国媒体的市场份额,不是主贴的任务。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河