主题：看到大家都很乐观，我来说一种情形看是否有可能。 -- 也要崛起

如果中国1990年前后出生的人口中从事流水线工作的劳动力，到2050年，肯定是不再可能在流水线上工作了，因为没有竞争力。而受到较高教育的人口，在60岁时还是具有一定的竞争力的。因此中国的劳动力比率还要因此再缩减一下。

除了人口以外，别的因素怎么样？生态环境的改善大概是有限度的。西方联盟的拆解暂时也不容易，到2050年后如果中国发展比这要好倒是有可能。

中国有没有可能在教、科、文这些方面，当然文化是广义的，实现极大的进步，是能否真正复兴的关键。是读书人做贡献的时候了。

或者我们的宿命不过如此？

那时我们这些人为了国家民族子孙干脆集体自裁？

一对夫妇只准养一对父母。没有孩子的和失独父母60岁自裁，只有一个孩子的70岁自裁。想寿终正寝必须有至少两个子女。

比如自动汽车，可以使得老人自己去医院急诊或商场购物，而不需要驾照。哪怕视力不好的老人也可以驾车去探亲访友，旅游。

自动护理机器的出现，使得医护人士或孝子贤孙的劳动强度大幅减轻，很多原先人工照料工作可以由老年人自己通过给机器人的指令而解决。

1）既然完成了工业化，中国会以自动化和机器人化来应对劳动力不足。

2）中国不会像日本那样专注于家用机器人，而是建设高度自动化的老年社区中心，既增加使用率（摊低成本），又让老年人扎堆热闹。

3）这个自动化你要玩熟了，国力不降反升，因为机器战士嘛。

4）中国文化在悄悄多元中，多看看《我是歌手3》之类庸俗节目

5）中美的人口，都过了“超级大国临界点”。重要的不是谁的劳动力数量大，而是谁的劳动力质量高而且国家动员能力强？

6)日本对家用机器人的研究，大概受<铁臂阿童木>的影响太深(这个动画片在日本的影响确实很大)，也为了让消费者在心理上接受，同时迎合日本人邻里关系淡漠的社会现状，所以重点一直在“人型机器人”上，即与人类体形类似，肢体类似的机器人。这方面日本已经有深厚的积累。

中国可以打破这个框框，不但开发“人型机器人”，也开发“多用户机器人”，形状像章鱼或蜈蚣那样，同时能服务10人以上，设在社区中心，老人来了只要有空位，随到随用。

这样可以组建不同级别的“老年公社”，根据老人的健康/自理状况，分配到不同级别的公社，老人出点资，国家补贴点，入股。集约的服务(看病，理疗，吃饭洗澡，洗衣，运动等)由大型机器人(自动站)负责，零碎家务自理或由家用机器人/护工承担。中国老人数量大又爱扎堆，没那么多隐私之类的讲究，因此“集约化大型机器人工作

站”开发前景很大。

由此演化出的机器人战士，战斗力也比人型机器人大得多，因为是“千手观音”么。

其一、美国人口翻一番的话，基本可以肯定他们的人均实际收入是要下降的，也就是说老百姓的感受是日子一天不如一天。（其实全球资源总量够不够他们像现在这样消费都是问题，尤其在世界上还有个中国的情况下。）而中国的人均收入，由于起点仍不高，基本可以肯定到时候还是在上升或说至少稳定的。（人口增长已经停滞以至转降）。

其二、美国人口增长到六亿，西班牙语的声音恐怕就会更大了；同时，黑白分离的问题届时也并不会消失，这些问题在上述背景下会产生什么影响，就只有天知道了。中国在这方面的情况似乎就不用介绍了。

其实中国并不想看到美国乱，毕竟核弹头不是闹着玩的。但这个事情上还是要小心计划一下的好，美国之所以美，只是我们这样叫而已，“霉”也不是不可能的。