主题：【原创】令人震撼的印度贫民窟（多图） -- daharry

城中村里面的人不光是出租房子的人有钱，不少住房子的人也不算穷的。

城中村没有你想的那么差，我在郑州见的城中村，简直就是民营版的经济适用出租房。管理的井井有条。印度那个，条件太差了。倒找钱也不会有人去住的。

嘿嘿，再看看主贴，那就是印度那些失地农民的下场！

宅基地制度，就是为了让中国农民有个安身立命的地方。你以为农民玩儿资本，能玩得过那些手里有大笔资金的专业人士？政府不允许土地的私人买卖，你以为是为了谁着想？现在不管是拆迁安置，还是征地建设，都是公对公的。换句话说，国家承担风险后果。不管是村委会、乡政府、镇政府还是县市政府，被拆迁的农民总有个说理找安置的地方。你让农民自己私人玩玩看？你以为商人比政府更可靠，更诚信是不？资本追逐的是利润，不是人道！

这么跟你说吧，你出的这个点子如果真的实行，那么印度的贫民窟倒是离中国不远了。

你放弃原有宅基地，在本地村民同意后，在当地划宅基地。

现有土地制度保护的是政府和开发商，农业用地可以禁止流转，宅基地完全可以流转，要保障农民居住可以要求购买者必须提供安置房，担心农民会卖掉，可以规定安置房不可买卖。比如你购买一块宅基地，盖四层住房，将其中两层给农民做安置房，自有两层。这样可以个人自建住房。

在我们这商人倒比政府更好，相同的房屋，政府补偿40W，开发商80W，其他条件一样。

农村分家另立户口就可以无偿获得一块宅基地用于建造住房。

宅基地完全是可以流通的，只要不让耕地流通，耕地有同一性，湖南和湖北的耕地种出的水稻都一样，但宅基地不一样，城郊和山区的宅基地天差地远。可以规定购买宅基地必须提供安置房，规定安置房不可流通和宅基地不可流通一样。

这就可以集体建房，三人买160平的宅基地，建5层，上面两层给农民，下面三层自己住。我们这有人做了，就是建房还没产权，不保险。

没什么奇怪的，俺小时候就穿过这样的贫民窟去上学。大学时候北京的铁路沿线也都是这样的光景。

我们也就是早起飞了5-10年。未来的风向会不会人家找到顺风又起来了也很难说。历史的看发展，20-30年的差距并不难赶上。

某农民在某县山区A村有80平米的一块宅基地,在县城谋生,就放弃山区A村80平米的宅基地,经城郊B村村民同意在B村划80平米宅基地自建房屋。

现在的做法是要先把户口迁到B村才能划宅基地。

所以不可能无限制扩张.

现在我们这耕地划为宅基地就是禁止的。以前拆迁划给你宅基地自己重建，现在土地不够，就建安置小区不划给你宅基地，没有侵占耕地。

,到是没注意过.应该是江苏饭店后面的区域吧?旁边貌似是个很大的变电站

当然该有的设施还是有的就是太挤。而且没有厨房各家各户都是把液化气放在外面一个公共地方烧菜。厕所我不知道，因为我在那呆过半天。没上厕所。

不过着火就比较危险了。基本上没法救火

而且总数还不少。当然，从比例上来看不算多，而且数量每年都在下降，尤其近10年。

我奶奶在这种房子里住了大半辈子。她家就在闸北区的一个小弄堂里，其实也谈不上平民窟，住的就是普通老百姓，至少我从来不会把自己的奶奶和“贫民”联系在一起。只是那房子就那么破，而且几十年来也没有办法改善居住条件。当然住在里面的人也确实不富，否则早就想办法搬走了。

记忆中，每次到下大雨的时候，她家屋顶就会渗水，有时候几乎是屋内下小雨。而且那个矮平房地势还特别低，外面的水会漫进屋里，老人家就拿个盆往门外舀水。。。

现在很多人似乎很难把这种场景和上海联系在一起，但在很长时间里，这样的场景一直就是上海的一部分。80，90年代，每年一到雨季，上海的头头脑脑就要去这些里弄去嘘寒问暖，至今我还能记得朱老板穿着高帮雨鞋在小河般的里弄里跋涉的场景。

奶奶是在几年前搬离住了50年的老家，搬迁到了新房里。原来的地方终于被开发商看中。老实说，对政府大搞房地产真是感情复杂，一方面让包括自己在内的那么多人买不起房，另一方面，没有他们我奶奶可能至今都在那个破楼里窝着，度过她的余生。

公平正义照大地。

欧～～～野～～～

算是在那里长大，现在出租给别人住。边上是现在最繁华的地区，估计被拆迁是迟早的事情。

也许算不上很纯粹的贫民窑，因为里面部分房屋的质量还不错，老式石库门房子。按照政府说法，叫棚户区。棚户区最早还用井水，后来有了自来水，不过在室外。一到冬天，就要在水管上绑草绳保温。卫生间是没有的，只能靠马桶和公共浴室。早年用煤炉，后来有了煤气，做饭在公共厨房，里面煤气灶叫那个密集。