主题：【原创】令人震撼的印度贫民窟（多图） -- daharry

我见过农民赶跑开发商的,把开发商当猴耍的。有占领工地的，堵门的，手段五花八门，很有民间智慧。把部分集体土地的处分权还给农民,农民会处分好的,现在农民也很聪明的.

政府只要和他没什么利益，他倒会帮你一把。

农民有土地的所有权，集体土地就是农民集体所有，盖房子不是为私人牟利，村民都同意了的，盖房子出钱给村里，每个村民也都分了钱的。

慈善事业么

完全同意你的意见.笑话北朝鲜或印度落后时要想到我们20-30年前也没好多少. 中国这么大,治理起来真是如履薄冰.

另一方面,中国能有今天还靠当年基础打得好. 我今天才知道印度的铅酸电池的铅板居然都是从中国进口的.这么简单的东西还要从一个不喜欢的国家(估计中国被印度厌恶程度就排在巴基斯坦后面)进口.印度的工业基础真的很奇怪,不知道印度怎么会有世界头几的号钢厂.

更缺鲁迅

为什么我说土地国有，原因就在于“集体”的定义从未明确过

村子是集体，乡算不算集体？生产队呢？这种重复涵盖的集体很多，集体所有制根本就是一个模糊概念而已

至于你觉得开发商好糊弄，那真是太好了。占工地堵门就是法宝？农民就不会吃亏？

那我还能说什么呢，还是那句话吧。

你永远都以为你是彪悍到不会吃亏的猛士，而你面对的都是从中国精挑细选出来的善人。。。

总是有活下的方式吧。

那时候我觉得自己很牛的，住在筒子楼顶楼，04年的夏天据说是很热的，中午那地方就基本桑拿了。

厕所只有冷水冲凉。

现在想想真的很佩服自己，那种条件居然还养了两只小猫，每天背个包冲上冲下，天天买个报纸当猫砂。

脑袋的立论本身就没有基础。

只是你不知道罢了，如果我没记错的话，周其人也在参与这方面的工作，宅基地置换，农民集中居住，同时还可以从级差地租中获取部分收益。

至于你担心的失地农民的悲剧，没有置换，照样发生，政府一道手续，农民照样失地

我一直坚持的就是必须以政府牵头来进行宅基地和房屋产权的调整。这样才有成功的可能，而且农民最少有个找说法的地方。

为什么你和那一位都坚持认为农民个体就有足够的能量，有足够的规划能力进行

这样的大规模行动是农民，尤其是你们哥儿俩嘴里的贫困农民能玩儿出的？难道你认为一个村的农民盖几套房子收房租，就是“宅基地置换”？就是“农民集中居住”？就是“从级差地租中获取部分收益”？就能“天下寒士皆欢颜”？

太幼稚了吧。

农民和政府似乎并不是对抗的双方。政府一道手续就让农民失地，你说说看是从何说起的？政府让农民大批失地了？那中国失地农民都去哪里了？难道都去集中建设的小区里忍饥挨饿？

你的错误就在于，先把政府推行试点的功劳给剥夺走，归到了农民自发行为上，然后又用一句莫须有的罪名，让政府变成了吃人血的怪物。

就事论事，这破事又不是我在搞，什么“嘴里”“哥俩”的，你这么闲上周其仁的网站上查查不就知道了。

中国没有失地农民？那普遍的城中村怎么来的？

政府没征农民的地么？那么北京上海开发的通州新城，青浦宝山松江之类的土地从何而来？

我什么时候哪句话说过“先把政府推行试点的功劳给剥夺走，归到了农民自发行为上”？你找出来看看，树个靶子自己打有意思么？没看见标题么《现在正在做这方面的试点》。中国有不是政府推行的试点么？

简直就是我们家那个东北破落煤矿的翻版，一模一样

他认为可以由个人自发进行土地有偿交换和住房建设。而我坚持必须以政府为主体。

你突然跑出来插一句，我当然要把你的观点预设在另一人的基础上。这不是很正常么？只有不同意我的观点，才会反驳我嘛。我怎么知道你预设什么立场？想反驳别人你回他的帖子去啊，既然跟我一头的你回我帖子干嘛？

你这才真叫自己竖个靶子打，中国政府会安置被征用土地的农民，这也是我一直一直在说的。你想说什么呢？难道想说政府征地，搞得失地农民跟印度一样建贫民窟去了？

至于不客气。。。你还是先说说看我哪句话说的你不高兴吧，我一没说你闲得发慌，二没说你在扯“破事”，咋还让你一脑门子火呢？