主题：【讨论】周小川关于储蓄率问题的若干观察与分析 -- 高士奇

Since IRA and 401(k) contributions are not part of personal outlays (and, therefore, must be included in the difference between personal income and personal outlays), these contributions are included in national saving computations.

退休基金已经被包含在个人储蓄的计算里了，怎么还能再加上去？

另外，纯粹从数字而言，造成美国储蓄率低的最大因素是政府储蓄低，其次是（非企业的）个人储蓄低。前几年后者还是负数，最近才变正的。

复不说了，正好有这么一个链接，你看一下吧。

家园

你就解释一下２％的储蓄率怎么包括养老基金

其实不仅仅是４０１k, 还有子女教育基金都是一样的。

复【讨论】周小川关于储蓄率问题的若干观察与分析

家园

到底是储蓄失衡是祸首还是资本投机是祸首？

周小川认为最重要的解决储蓄失衡，其次才是加强对投机资本的监管---这实际上就说明了他的看法储蓄失衡是祸首，而资本投机只负次要责任

首先，解决储蓄失衡问题，需要综合药方。某些经济体的高消费、低储蓄经济增长模式是难以持续的，其增长模式的反思势在必行。但就美国而言，当下可能也并非提升储蓄率的最佳时机，需要在增加储蓄与刺激消费、恢复经济增长政策间进行恰当平衡。对于东亚国家而言，降低储蓄率也需要从经济增长模式、产业结构、价格体系等多方入手，实施一揽子综合性调整与改革，努力争取在中期见效。当然，汇率形成机制的改革也是这个药方的一部分。中国政府在此次危机应对和经济调整中，特别注重扩大内需，通过扩大消费内需来丰富和强化经济增长的动力来源，出台的4万亿元的经济刺激计划规模在全球位居前列，且以纯支出型政策为主，同时注重加强民生项目，努力促进城乡就业，注重增加农村地区和弱势群体的收入。

　　其次，各国和国际组织要加强合作，应加强对国际投机资本流动的监管

本来作为中国央行的行长，他是可以发出响亮的声音来的

复【讨论】周小川关于储蓄率问题的若干观察与分析

家园

高储蓄率本身并不是坏事

储蓄就如同水库，人类有了水库就可以调节河流的水量，才而避免水灾和旱灾。同样的东亚的高储蓄率也维护了东亚经济秩序的稳定，保证了东亚金融体系东亚的企业以及个人的保障具有更大的稳定性，使得整个社会可以用一种更稳健的脚步前进

这实际上是东亚几千的文明智慧的积淀，东亚在几千年的文明发展历程中，知道了节约、储蓄的重要性，反过来看西方的高储蓄率使得西方的经济体系---特别是金融体系缺乏稳定性，这就如同西方缺乏水库就难以调节水灾和旱灾一样

高储蓄率不是坏事，实际上西方不仅不应该批驳东方的高储蓄率，还应该向东方学习

高储蓄率不仅可以保证社会发展的稳定性，还可以避免消费过度造成的诸如全球变暖等等对地球环境的破坏

中国的内需是需要提振，但是主要应该做的是提高中国农村居民的收入，中国农村居民的收入提高了，自然中国的内需就增加了，所以中国政府应该做的不是刻意的降低储蓄率，而应该从提高中国农村居民的收入着手，反过来，刻意的降低储蓄率是舍本逐末的做法

复还是在别人限定的话题圈子里胡扯

家园