主题：【原创】关于世界经济周期的相关证据（1） -- 万里风中虎
爬到左右两端就算成圣了吧
其实纵观这几个国家的历史和思想史，应该可以明白他们为什么过去那么发展，从而推断未来的发展方向。
英美的实体做到一定程度以后，他们必然而然的会选择目前的道路，只是这次太过了--人性的贪婪无处不在！ 但是这次伤害并没有断根。伤好后，很期待他们会玩出什么新东西来--这也是大家再一次的财富机会，俺一直在苦思，希望能抓住它。
就中国而言，目前看来有几股力量在争论--从西河里的争论就可以看出。走前人走过的路，固然轻松，可是中国的地理位置和历史缘故以及南北东西差异很大，导致他无法顺利的走下去。那么，只有变通！从目前的消息面看，中央已经有意识或无的开始做起来了。我坚定的看好中国--大势所趋。
只花不说话！
天灾人祸，混成一谈。
巧舌如簧，暗渡陈仓。
跳梁小丑，首鼠两端。
无知无畏，遗笑大方。
你不是不懂,是来砸场子的
您的结论是经济危机和生产过剩一点关系都没有，问题是您的依据呢？
您大概指的是工资状况的变化/或者说收入分配的问题变化和经济运行变化并不一致吧。但是这个结论太粗糙。固然工资收入和社会需求息息相关，而社会生产和需求的差是所谓的生产过剩。但工资收入和社会需求并不是线性关系。消费模式的改变，消费产品的结构以及海外市场的变化都能够影响工资收入和社会需求间的关系。
更何况您的数据来源本身就有问题，您是以失业率来判断经济状况的好坏的。而分配的问题，工资的问题，工会的强弱对就业率本身就有很大的相关性。当工会强大，工资水平被保持在一个很高的水准，资方自然会倾向于减少雇用从而造成失业率的上升。
从整个社会来看，因为失业率上升，尽管工资上涨，社会整体分配不公反而有可能加剧。
对于1980-1995的美国的经济上繁荣，你也提到了是由于技术创新这个因素所带来的产业变迁所致。在经济上这属于一种共赢的局面。经济一个突然的跃升来否定长时间的一个趋势，讲不通。