主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树
土地集中不代表是要把土地市场化吧?流转的目的也不是为了买卖产权而是集中经营权。
农民有地不种跑出去打工那是因为工资比地里刨食更吸引人，但这不代表着他们的土地经营权就可以随随便便的放弃，分给我的地我不种那是因为我愿意，但你想拿回去给别人种就得有个说法，这个说法我不满意那我当然就不会同意。所以在这个问题上很多人都提到了一个原则，那就是公平优先于效率，虽然土地集中经营的目的是想要提高效率，但效率的缓慢提升死不了人，而公平的丧失却是致命的。所以说土地集中等同于土地兼并似乎才是一句空话，因为前提根本就不存在，产权交易这种口子是不可能在绝大多数人的生活有保障之前打开的。
至于公平是否能保证的问题，这也根本就不是土地是否集中经营所能改变的因素，即使不集中经营，如果真的想要剥夺某人的土地经营权也本就不是misson impossible。
大概是你没看清楚葡萄的帖子吧。葡萄反对的就是通过土地所有权流转（市场化）进行的土地兼并行为，而且他也说了不反对集约化，跟你的看法没有冲突。
不过从理论上来说，土地的所有权是国家的和集体的，不是农民个人的。官商勾结有没有可能利用制度上的漏洞进行某种程度上的土地兼并？政府以各种名目出面“买”地，农民很难抗拒的。而且就算短期内给出较高的补偿，但是如果没有进一步的收入来源，钱总是会花完的，而保留一块地很大程度上就是保证生存。
出去打工是因为打工的收入比种地高。
保留土地是因为没得打工了还可以回来种地养活自己甚至一家子人。
这两条并不矛盾，我们的看法应该都是一样的。
别人主张现在可以多搞实验，总结推广。这些也叫空话？
你老人家记得有个土地问题国贼说，大概是主张不管繁荣还是萧条土地问题都不能经过市场来动。我倒认为空的可以！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
所以要用SEVENFORKS来中英转换。现在把C加进去了，没问题了。
九某从Linux, Mac OS X 到 Windows, 中文输入无所不在.
首先，没有区分农业产出（The gross value of agricultural output ）和总要素生产率（TFP)，引用你的文章：
综合以上几点，将耕地面积取代播种面积，以粮食产量（实打实，不受价格影响）取代不可比的农业总产值，将劳动，土地，资本，流动四要素的权重分别取为0.3，0.4，0.15，0.15，并按平均流动投入增长来设定1983 – 1988年的数据，就可以得到与林文的Wen曲线有很大差别的润树曲线，
总要素 = 0.3 * 劳动力 + 0.4 * 土地 + 0.15 * 资本投入 + 0.15* 流动投入
林原文中写到:
Collectivization and China's Agricultural Crisis in 1959-1961, Justin Yifu Lin, The Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 6 (Dec., 1990), p1244
林是说农业产出（The gross value of agricultural output ）是由劳动力,土地，资本投入和流动投入带来的，其贡献率分别是劳动力50%，土地25%，资本10%，流动投入贡献率是15%。你却说总要素生产率是由劳动力,土地,资本投入和流动投入带来的.总要素生产率是产出剔除要素增长因素后的残值，所以可以用来表达技术和制度变迁, 和投入根本就没关系。
所以，农业产出（The gross value of agricultural output ）和总要素生产率（TFP）根本就是两个概念。你连这个领域中最奠基的概念都无法区分，分不清什么是农业产出和什么是总要素生产率, 连林的文章在讨论什么都不知道，洋洋洒洒几万字在反驳什么呢？
其次，你的论文如何解释润树TFP在1963年后也没有回升到1958年的水平？如果你所说的自然灾害是原因，难道自然灾害一直持续到1978年，甚至更晚?
润树你改变林文章中Cobb-Douglas生产方程中各个要素的回报，劳动力的贡献率从50%降到30%，土地的贡献率从25%升到30%，资本的贡献率从10%升到15%，流动投入贡献率保持不变是15%。你是如何计算得出的？
如果真对这个领域感兴趣，又有朝闻道夕可死的求学之心，去读一读Solow（外链出处）和Jorgenson（外链出处）的文章打一下基础吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
明说土地集约化，实际是土地兼并，魔鬼藏在合同的细节里。
技术上看，土地集约化当然可以说是“趋势”，但问题是是由谁主导的集约化，赢家是谁。
毫无疑问，在当前情况下搞集约化，一定是资本主导，既得利益集团主导，而农民成为输家。
就好象全球化一样，其本身当然是“趋势”，但是现实中完全由跨国金融资本主导，于是发展中国家、发达国家的劳工阶层、中产阶层甚至产业资本家都成了受害者。
不得不切换输入的情况还是蛮常见的。。。