主题：【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎

怎么保命来得重要。

两次大战战败国，也不是安理会常任理事国。

说政治待遇上，德国到现在还是老老实实低头做人啊。

说制造业发达，确实德国货口碑很好。但是其他的西欧国(比如英法)的产品就不咋样了吗？我看基本上西欧的工业制造水平还是在一个档次上的。

说尖端工业能力，德国比英法如何？拿国防工业作比较，目前欧洲三国里面德国绝对最差。

说金融业，德国比英国差不是一点半点吧。

说科研水平大学水准，德国很强，但比英国还是要差不少吧。最多达到法国的水平。

说政治文化影响力，全世界几个人学德语几个人学英语？就算法语影响力也比德语强。

要说哲学家思想家？英法也不少吧。话说回来。就算很NB也没啥用。中国还有孔孟之道呢。

所以，窃以为“可能剩下的三个强国"肯定只能从

安理会5大国中出现，其他的根本不够格。

如果在5大国中排排位置，个人以为综合实力法国最弱，美国最强。中国目前实力强于俄国。俄国

跟英国比如何？这个搞清楚了，“可能剩下的三个强国"也应该清楚了吧。

不过，你说

我不是很同意。

英美在6070年代，工会实力极为强大，社会财富分配非常公平。尤其是在英国，到1979年，在煤炭、造船、电力、煤气、铁路、邮政和电讯等部门，国有企业的比重达到100%，钢铁和航空部门达到75%，汽车制造和石油工业部门也分别达到50%和25%。可是如此公平的社会，结果是八十年代的经济大危机。

而且，我有充分的证据证明在英美收入分配不公在1995年左右最为严重，以后这十几年收入分配不公的状况得到很大改善。按照你们的说法，这场危机应该在1995年左右就爆发，可是事实是没有,总不会经济危机有十三年的时滞吧。

相反，德法等欧洲大陆国家的社会财富分配一直比较平均，可是失业率高达10%以上。这次风暴以来，这些国家没有一个幸免于难的。所以，社会财富分配不能保护你。

以上证据，下一个帖，我会一一展现。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

有些东东虽然看得到，但是操作是否就一定很难说的。

创新就没有动力，就算有创新也没有市场。

首先很高兴看到虎君的回复，也期盼着小一篇雄文。

你说的“英美在6070年代，工会实力极为强大，社会财富分配非常公平”是相对于西方社会以前来说的。但对比大资本家，金融家来说还是有分配不均的问题。比如：美国将汽车生产线转移到墨西哥时，本国失去一个30000美元的工作岗位，而墨西哥增加一个3000美元的工作岗位。27000美元成为汽车公司的收益，该收益将用来降低车价，增加高级雇员薪水，增加企业利润，也可以用来支付员工福利。看似社会财富分配更公平了（特别是对比不发达国家的分配），其实工薪阶层和富有阶层的差距在拉大。工薪阶层吃穿用甚至旅游都不愁了（建立在对不发达国家的剥削上），一旦有人是用联储局政策吹大的房屋膨胀价值支撑所谓富有阶层的消费，问题就来了。

你说的“八十年代的经济大危机”其实不算大危机，它是西方国家之间--美、日、欧三大经济区域的激烈竞争，滞胀的持续，而造成各国企业大量破产演变而来的。里根上台后，美国一方面减税以提高企业国际竞争力，一方面又扩大军备以增强内需。用财政赤字这种寅吃卯粮的方法来解决了这次危机。克林顿上台后的互联网的新技术革命进一步推动美国经济的发展，基本上弥补了里根时代的财政赤字，但资本主义的根本问题--资本的逐利性，并没有解决。资本的逐利必然造成 贫富差距的加大。

布什时期西方国家之间，西方国家和新兴国家之间竞争越来越激烈。由于没有新的产业革命出现，联储局的金融政策的失误，金融监管的缺失，国民的低储蓄高消费，财政的寅吃卯粮等等方面，最后由房贷问题促发金融危机。现在对银行功能的回复肯定有作用，但作用多大还难说。现在美国需要一个像互联网一样的新产业革命的出现以提高生产力水平，进一步缓解已经开始的经济危机。

所以O8抄袭罗斯福的扩大工会权利的做法恐怕是南辕北辙了。完全是回报选票的做法

次贷出现之前，美国人口中60%的实际生活水平降低了。

对高科技的期望不要那么高。你要维持一个高利润的优势，主要来源于你对发展中国家的忽悠。

昨天看了一个报道，说是美国纽约的律师开始对中资上市公司，流口水了。因为你有肉，大家想吃。于是对中资公司的建议是做好法律文件--这就是典型的向律师界送钱，因为这套游戏规则，是订下了忽悠你的。

如果俺说，中资公司到香港上市，按照俺订的规则办，然后你就傻眼了。

高科技也是一样，给你个山寨化，你就没有了高额利润。

所以说，西方国家生活水平大幅度降低，是不可避免的。靠忽悠，混不下去了。