主题：【讨论】中美GDP竞赛会不会以美国下降到中国之后而告终？ -- 科大胡不归

好像我们早就是发达国家似的。总量大有总量大的用处，难道人均超过之前，讨论一下总量超过都是无聊之举？楼主是认真发帖讨论过这一系列问题的，多看看没坏处。

房地产业的数据又下降了多少？

现在没有数据证明，很难说清目前的形势，但是我其实心里很希望那些卖3美元一条牛仔裤的厂家都倒掉。

顺便请教1870年的时候GDP是多少？占世界总的多少？排名第几？

1870年中国是农业国，而且那时候人均GDP也是很低的，还不如日本，如果我没记错的话

您没有记错，1900年的时候日本的人均GDP是中国的1倍。

现在估计在18倍左右。

另外，日本女人婚后不工作。所以我不知道这样比是不是会发生错误？

如果目前这种同时下降的局势持续的话，中国从10%以上降低到7%，美国从2%左右降低到-4%，其实相对速度变动不大。

别人不是傻瓜，在这里硕士博士大把大把的。你能看到人均GDP的巨大差距，别人也能看到，这又不需要什么高深的推理。请谦虚一点，读一读别人的文章，想一想为什么别人能看出更多的东西。如果简单地扣个帽子就走，那你很难学到新的东西。

中美GDP增长率下降的程度应该差不多，两者的差距变化不大。

就是老广启发我去读经济学的。加东兄还是先看看我的《经济学读书心得》吧。

你也太孤陋寡闻了。莫非之前你就真以为中国人均GDP到达发达国家水平了？

1870年有嘛GDP的统计，中国压根就是个自给自足的农业社会，制造业用手指头都能数过来，英国已经是世界工厂了，要算GDP最多只是丫的零头，人均的话恐怕不足人家的百分之一。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望

他是只看到数量没看到数据背后隐藏质量的差异了。

对狮子来说，个头大小决定了实力的大小。但以一头奄奄一息的狮子跟一条豺狗比各方面指标那是笑话，要是狮子没有把它的基因遗传下去而在新的躯壳内浴火重生，那么也可以说，一条豺狗可以干掉一头狮子，事实摆着那里了呀。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】