主题：海盗分金问题的答案 -- 暗香疏影月黄昏

军校地方生女孩多哦

那时候也是我们这些光头的精神寄托哈哈

个人的一点意见：

这个问题表面是分金币，实质是运用金币保护生命，并实现最多人利益最大化的问题。

一、从分配方案须争取人数分析:

海盗1方案，需要争取2人（5人投票，过半），如通不过反抗，最多2对3，危险大。

海盗2方案，需要争取2人（4人投票，过半），如通不过反抗，最多2对2，有可能。

海盗3方案，需要争取1人（3人投票，过半），如通不过反抗，最多1对2，危险大。

海盗4方案，需要争取1人（2人投票。过半），如果不过反抗，1对1，希望很大。

海盗5。无需争取

二、投票中潜原则分析：

（一）方案提出过程中前者生命取决于后者。

(二) 人的自私总是占上风的。分的人越少，相对分钱越多。

(三）为了获取100金币的最大利益，如果生命没有威胁的情况下，肯定投否。

（四）生命重于金币。生命加金币大于生命。

(五）方案提出者原则上会最大限度照顾自己利益。

三、从人性阴暗面分析，在开始宣布方案投票前，可以得出以下结果：

（一）海盗5。为了第五轮全取100金币，肯定前四轮次次不同意。换句话说，分其多少5都不会领情投赞成。但仍有第四轮与海盗4搏斗风险。。

(二）海盗4。如果前三次方案都不过，第四轮只要5不同意，第五轮可拿到100金，还有4的生命。即使分5，100金，但为同样收益无优势，而且为确保4不报复，5肯定要其生命。只能选择不管方案搏斗或是依据方案死。第四轮分配方案不重要，关键在于是4与5的身体、技巧，对于4混到第四轮是最危险的选择也是最有激情的选择。除非4不够自信，在方案一、二、三中选择一个投票支持。

（三）海盗3。如果前两轮投否，第三轮的方案实质是其生命取决于4是否会支持。即分给4多少金币确保自己生命。但分多少不是关键，第三轮关键是4和5搏斗谁可能赢，取决于4的身体、技巧和自信。第三轮最安全分法，不过是分4最多100枚，自己收益0。少于100，4很可能不满意，100买一条命，还是我讲义气，给你面子，你不全给我，当我是什么？假使4很自信，即使分给4全部金币，为了减少知情者，4仍可能投否。因此海盗3的方案通过率低、自己的生命完全取决于4。最好选择是在方案一、二中选一个赞成。

（四）海盗2。如果第一轮否，到第二轮，由于需要争取2人。100金币需要从2人手里买生命，风险极大，不但同3一样面临来自4选择的危险。还面临3赌徒心理，先干掉2，然后赌4是否会同意，即对3来说，2和3生命一样取决于4，2的生命对3无关紧要。方案几乎肯定无法通过。生命风险大。

（五）海盗1。只需要考虑在2、3、4中拉2票即可胜利。

综上，在海盗1的方案一出台前进一步分析如下。

（一）4、5间成仇。4同意1、2、3方案，5失去100金币；4不同意，4失去生命。

(二)2、3的生命取决于4。3方案需4同意，2方案需要3、4同意。2比3的生命危险。 4对2、3有心理优势。3对2有心理优势。

（三)海盗5生命风险最低，获得最大利益，而且其最大利益实现必然要求否决其他人提案，剥夺他人生命，因为需争取两人，无法保证5的利益，1、2的方案必然分其0。

（四）如1、2、3方案通不过，4进入逻辑必死局，但由于可搏斗或可选支持1、2、3方案，生命风险低。1、2、3方案中，2、3方案由于规则规定关键都在4，由于需要争取人数的不同，如选择方案3的比2的具有优势。

（五）3的方案获得通过可能性理论最大，只要其把最大利益100金币给4即有可能获得通过。即方案为0，100，0。但生命完全寄托在4身上太大。风险中，生命危险中。

（六)2的方案由于5的必然反对，4对3有心理优势，分配金币方案最难平衡，最难通过。生命危险最大。因为如果2、3、4均分可通过，同理，下一轮3、4均分更可通过。可能性最大的，不过是保住生命。即自己收益为0金币，方案为0，50，50，0。

(七）1的关键是争取2、3的支持。4由于有太多选择，争取可能不大。而2、3，理论最好结果不过收益0+生命。搞定。

最终，1的方案是98，1，1，0，0。2、3、4、5同时获得生命，2、3还超出其理论能获取最佳利益，夺得了1金币，因此，一致通过。

这个身份决定了，他们不是好的规则遵守者。

这点与先进社会大不同。

男人不中，则妻子杀之。。。可以拍伟哥广告了。

骂老婆的版本比较温和。

绕口点说就是我知道你知道这件事跟我不知道你知道这件事的区别。这算信息的力量吧。

白天怎么动手？真动起手来，还不知道谁杀谁呢。

用电脑来模拟人类，从最开始的完全空白，到找到最佳策略，模拟社会从幼稚走向成熟的过程。

这种游戏相当有趣，如果能做成真正的游戏就好了，让玩家在玩的过程中体会到，合作比争斗好，忠诚比背叛好，河蟹比折腾好。

我认为这种问题所要考虑的就是在最后有可能产生的一个结果.在最后可能产生的一个结果是海盗1 2 3都被杀后,4 5就谁也无法取得多数而杀死对方,那么他们只能平分,那么他们就会接为一个同盟.而他们的同盟则是对1 2 3的最大威胁从而可能造成1 2 3的结盟.在4 5的威胁下 1 2 3有可能会放弃过大的贪欲而均分.

按照最好的推算来看,海盗一应该提议由海盗1 2 3均分99金最后1金随便给4或5.

因为如果5个海盗都足够聪明的话他们应该认识到海盗4与5的利益最大化的可能是杀掉1 2 3后平分100金.如果2 3不与一配合那么在后面的投票中2与3要么拿不到钱,要么丢掉性命.所以1 2 3与4 5形成了两个对立的利益团体.

也就是海盗要在前两个前提成立后，尽可能杀掉更多的人。这样才好做。

另外，合作这种在这类题目中根本不可能被考虑到的。因为合作后再毁约呢？合作过程中毁约呢？等等，没法计算的。

数学征服了物理，征服了生物，征服了化学。。。她什么时候征服社会科学呢？是要多久，还是永远不行。

是不是在我们常见的分析方式之外，还有另一种方法可以用来解决这种社会经济问题，它是什么？

任何规则都对他们无效，而且他们还是海盗不是山贼，山贼还有占山为王的理念，有自己的领土观念，像狼，海盗就不一样了，他们在茫茫大海上有的只是船。按照某过时流行文化的说法，他们是自由的最高体现。。。

只有5个人，就算穷尽各种结盟方案的也是可能的，如果说每个强盗都在决策前穷尽各种结盟方案再找到最好的那个，那样的话会形成一种平衡，每个人都知道自己行为所带来的收益。而每个人也愿意接受这种收益。

分钱的人少，并表示能得到更多的金子。只有在结盟的状态下，人少才能得到金子。