主题：【原创】奥巴马与新新政 -- 晨枫

现在的核电站普遍设计寿命超过40年，也有运行60年的。

现在的核废料问题主要是核燃料燃烧后的产物处理比较困难。

反应堆锅炉、管道的次生辐射较小，一般原地封存，或者浇注上水泥黄沙，原地放个几百年就没事了。本来运行的时候也没事，现在封存了只要你不主动钻到锅炉里面去玩是没什么问题的。

另外从长期来看，核能是人类人员的未来。

要学会流汗流泪流血，满手油污浑身汗渍地干活，从蓝领到金领都要努力劳动。

美国在西方发达国家里面，应该算是一个很勤劳的群体。不过这个国家的金融资产阶级里面，不劳而获的恶习需要恶改。吹大了球球玩球球的游戏不能再玩了。

说他们不劳而获或许不公平，说他们贪得无厌、禄过于功肯定是差不离的。

http://news.ifeng.com/world/200901/0131_16_987514.shtml

美国总统奥巴马30号表示，对于美国家庭来说，经济收缩是个持续的灾难，政府必须采取紧急措施来恢复经济增长。奥巴马强调，解决经济灾难的重点，应该放在帮助中产阶级。

奥巴马当天签署三项旨在强化工会能力的总统令，赋予工会和管理层抗争的平等权利，他并授权副总统拜登，领导一个新成立的白宫专案小组，负责制定帮助中产阶级的系列经济政策。

奥巴马:我认为有必要改变过去八年共和党执政时，针对劳工阶层的很多政策，我不赞成前政府的政策，劳工运动不应该被视为一个问题，而应该被视为解决问题的方法之一。

(奥巴马的核心经济政策就是法国化)

和煤球炉换煤球没什么差别,安全性高,污染也小.唯一的问题是大轴矿都在南非澳洲,不过应该能撑到托克马克实用化.

其一，科技产业革命，维持少数精英照顾广大白痴的政治经济体制，核心要点在于量子技术、机器人技术和新能源；

其二，国民恢复勤劳奋发传统，甘心卧薪尝胆，经济教育体制改革向中国靠拢，不再依赖国外移民。

后台老板点头了吗？跟后台老板玩双簧？

奥巴马这是在仿效小罗斯福总统(连任四届的那位)

最大的问题在于别人也不傻，在快速地跟上来，靠技术领先坐吃丰厚利润越来越难，快要养不起“广大白痴”了。

第二条道路太辛苦，但这是必由之路。可是实在太辛苦啊。

就看他是简单地“复辟”罗斯福的做法，还是更上一层楼。里根的deregulation不是没有道理的，re-regulation要是简单地开倒车，那是要碰壁的。

确切的说，这个东西跟环保政策结合起来能够制造一个壁垒，把发展中国家挡在外面。这是新能源对经济的现实好处，另外，从长远来说，新能源可以提高国家的能源安全边界，这是战略利益部分。如果再加上生物技术的发展，我们或许已经看到美国的第三次产业革命---如果他能熬到那天的话。

不好意思，最近在瞎忙，所以看了之后一直没得时间写点东西。在开始胡侃之前，为了避免找不到北了，先祝晨大一家新春快乐！

奥巴马登基典礼，处处仿效林肯，我不清楚这是一个暗示还是一个幽默。不过奥巴马在政治处境上，跟林肯倒是蛮像的。首先，面对的都是一个烂摊子，所以大佬们都袖手，不肯出来担责任，也就便宜了他们这些幸运儿；其次，总统本人也都属于政治菜鸟级别的，在政治上没有什么作为过，更没有什么威望；再次，总统本人在党内的地位很尴尬，虽说理论上是党的领袖，但是党内的大佬们根本就不DIAO他，自己属于既没有实力，也没有势力，更没有人想来追随的那种过渡性人物；然后，总统在议会中没有任何的权威，虽然自己的党把持议会，但是内斗的时间绝对比跟反对党打的时间长（我说的是林肯，但是O8马很可能也逃不过这个局面）；总统掌握的，是一个软弱无力的政府，林肯是控制不了南部，也控制不了手下人；奥巴马是控制不了经济圈，他的手下都是高学历的精英人士，我不知道团队工作的水平到底如何，所以暂不做评论。

不过，二者还是有很大的区别，林肯这个人表面上非常的温和，但是骨子里面还是非常有决断和坚定的，因为如此，他才能够果断的对军队出手，撤换了总司令，换上了格兰特。也正是如此，他才能够从开始的忍辱负重，到最后赢得了大多数人的尊敬。我对于奥巴马并不是很了解。但是文如其人，从他的演讲稿和他写的书来看，他这个人不过是个庸庸碌碌的政客。如果他的这些手稿不是出自他的团队的话，那么我对于这个人算是失望到家了。但是至少，目前，我还对他保持了一点点的期望。

因为奥巴马至少看到了一部分美国问题的症结之所在。美国这次得病，要我来把脉的话，主要症结分为以下几点：

第一，透支消费，寅吃卯粮。其实所有的经济问题，归根到底，还是凯恩斯的理论在作怪，华尔街的贪婪只不过是起到了一个催化和放大的作用。（这点是从河内高手的文章中，以及个人的观感所总结出来的，在此，对那些没有提到的专家们表示真挚的谢意。）这点，不是通过消费实物生产，而是通过各种所谓的金融工具消费自己的信用而实现的。实物生产的缺口，可以用生产来补回。但是信用的消耗量，本身就已经超过了实物生产的水平，再过度透支。实际上现在的美国人相当于已经把自己以后十几年，甚至自己的下一代的产出给提前消费了。这是目前的生产力水平根本补不回来的（因为信用的预期，就是按照目前的水平来估算的）。只能够通过加速提高生产力水平来逐步的填补这个大窟窿。这点，我们后面再详细说。

第二，贪婪与金融业的恶性膨胀，使得不劳而获成为了一个时尚。美国自从1980年代中期开始，每年上大学选科学、工程和数学的人数就在逐年下降，从当时与人文科学的一半一半比例到目前的1：2以下的水平。扎扎实实的做工作，已经不再是大众心目中美国梦的一部分。即使学了科学、数学和工程，很大一部分人，也很快投身到金融的捞钱事业中去了。美国近20年来在科学方面的成就，其主要的支撑力量，已经转移到了国际学生和国际人才方面。看一下我们学校的教授中，还持有外国护照的人的比例，就知道，土生土长的美国人在科学、工程和数学方面，已经远远的衰退了。

第三，两极分化，美国的中产阶级从来没有像今天一样，两极分化的如此厉害。因为税收对于高收入者的保护，和对于广大中下中产的盘剥，美国的两极分化在过去的20年中，愈演愈烈。也许有人会说看看20世纪早期美国的金融巨头们，那个时代分化的更加厉害。但是你不要忘了当时的钢铁大王卡耐基和汽车大王福特，以及金融巨鳄摩尔根的个人税率，是90%以上。而如今华尔街那帮每年花红几千万的人，他们的税率只有60%。

两极分化的一个直接后果就是，大多数中产阶级，疲于谋生，根本就无暇顾及政治事务。而中产阶级的高端，因为财富集中，他们这批有钱人，逐渐开始把持政治。美国近来几次中东地区的军事行动，无一不与石油集团密切相关。这其中，当然也少不了军火集团的幕后推动作用。这次金融危机，原来的金融家，CEO们好象是倒了一片。但是新的网络CEO们，填补了进来，看看总统的经济顾问班子就知道。下一波的科研风要往哪边吹。

第四，福利社会的好逸恶劳也开始在美国蔓延开来。美国口口声声要打击非法移民。但是他们却没有看到，美国现在的很大一部分社会生产力，尤其是高劳动密集产业，如水果、蔬菜、园艺等，都是靠非法移民在支撑着。或者说，我们都在消费着这些非法移民的剩余价值。有个小说说非洲的土皇帝般的生活，就是仆人的仆人，还要有个仆人。美国现在跟那个也差不多了。很多人，我不是带有种族偏见的说，在某些族裔特别严重的，宁肯在家里生孩子吃政府的救济，也不肯出去做哪怕一个非全职的工作。所有的重体力，需要知识水准比较低的工作，几乎是清一色的外国人，无论是合法的还是非法的。美国人在罗斯福时代那种吃苦耐劳的作风早已经消失无影踪了。

先说到这，回头再接着聊。

老广关于小时收费有待商榷。

承包商投标时已经给了总额，这个数目完工时一般不会出现差异；除非有设计变更或者自然条件跟招标文件有异；这些额外工作量是按小时收费的。

还有工程开工时间变更导致冬季施工，这个也有个额外费用。

也祝你们一家春节好！

奥巴马需要果断，甚至一点独裁，才能推动火烧眉毛的改革。罗斯福其实是隐性独裁的，他总是能用连骗带吓推动整个国家跟着他走。奥巴马也需要这个本事。但他有吗？首先，他果断吗？难说。在NAFTA和人民币汇率的两件大事上，他已经出尔反尔了。

说到土生土长美国人投身科学、工程和数学，我问女儿，这两年来，她有多少TA是“正宗”加拿大人（只要出生在加拿大就算），回答曰只有一个物理TA，其他都是东亚、东欧、中东或者她也说不上来到底是哪里的，大多连英文都说不利落。

中产阶级的分化是一个大问题。奥巴马要重建中产阶级（其实布什也是这么说的），问题是如何重建。一个办法是极大地把“下中产阶级”往上拉，和“上中产阶级”重新合为一个完整的中产阶级，这是布什的思路，但got nowhere。另一个办法是维持中产阶级的平均线，甚至略为降低，“劫富济贫”，这是要遭人恨的，但也是最现实的。

即使所谓“上中产阶级”（upper middle class），现在也有所谓middle class millionaire的问题。他们一点不觉得自己是百万富翁，虽然衣食不愁，但该愁的事情还很多，照样过得很辛苦。他们属于劫富的对象，还是济贫的对象？

福利社会的问题是保守主义想解决的问题，自由主义或许会使其恶化。

坐等妖道继续讲妖。