主题：美国金融危机是泡沫破灭经济衰退，不会超级通货膨胀崩溃 -- 陈经
不知道怎么想出来这么一个词，抽象走了很多东西，确实有掩盖性，又好像别的道理一遇到群体事件讲不通了似的。
怪不得可以当政委。
作为个人，努力工作挣钱的目标是什么？
开更好的车（现在技术水平下，就是更吃油的车）
住更大的房子（更多的能源消耗）
满世界旅游去（更多的碳足迹）
每天衣服不重样的穿、大白馒头吃一个扔一个（更多的资源消耗）
别说这些理想太俗，99%的人如果剥夺了这些乐趣就不会继续工作了，其实说白了，大家努力追求的美好生活就是以糟蹋更多的能源和资源为代价的，虽然中国ZF一直在鼓吹这样的思路：走有中国特色的发展道路
但是实际上这样的说法也就是一个说法而已，除了更彻底的工业化，消耗更多的能源和资源生产更多的汽车，造更大的房子，给上班族更多的工资去马尔代夫度假，消耗更多的钢铁造军舰保卫自己的原油航线外还有别的方式发展吗？这样的发展方式和美国欧洲又有什么不同呢？
唯一不同的是，中国有十三亿人，预计有可能达到15亿人，就是傻子也知道我们每个人如果都达到一个普通美国人或者欧洲人的生活标准的话，那将是世界能源与资源的末日，更不要说还有10亿（这个数字我是猜测的）印度人民也在努力的奔小康呢。
中国将来会很强大，如同庞大的白蚁巢穴，但作为个体的绝大多数中国人，注定了只能享有有限的物质资源和与之相对应的生活水平。
这，大概就是命，命苦不能愿政府
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
鲜花已经成功送出。
此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】
中国的GDP总量要是接近和超过美国，哪怕R&D投入还是占GDP的比例偏小，R&D绝对值应该不小。
世界主要国家R&D经费投入（按汇率折算，亿美圆）：中国487（2007年，其余国家为2006年），美国3437，日本1485，德国738，英国427，法国475，俄罗斯106，韩国286；若按购买力折算，在2005年中国的研发投入已达到1150亿美圆，仅次于美国和日本，但高于欧盟单个国家[1]。科研活动并不直接消耗“货币”，而是“货币”所购买的材料、设备或服务，因此按“汇率折算”低估了中国的科研投入，而按照“购买力折算”又存在一定的高估，综合考虑中国的科研经费投入位于世界第3或第4位，仅次于美国和日本，与德国不相上下。
有些人总以“R&D经费占国民生产总值的比例低”来论述中国的科研投入不足，此种说法具有一定片面性，尤其是在中国的科研经费投入位于世界第3或第4位时。理想情况下，开展同种同量的科研活动应该消耗等量的人力资源和等值的经费，因此决定一个国家所能开展科研活动的范围和深度的是“科研经费的绝对数量”而不是“科研经费占国民生产总值的比例”。中国R&D经费从1042.5亿元增长到3664亿，年增长率19.7%，科研经费的“不足”恰恰说明科研经费使用方面存在“分散投资、低效使用”等不合理情况。
(三)人均经费投入
中国近几年的R&D人员每人年的经费投入：2001年10.89万，2002年12.44万，2003年14.06万，2004年17.05万，2005年17.95万，2006年19.99万，2007年21.18万，七年增长了一倍。世界主要国家R&D科学家和工程师每人年的经费投入为（按汇率折算为美圆）：中国3.42万，美国24.77，日本20.93，德国26.17，英国23.28，法国23.22，俄罗斯2.29，韩国14.32，意大利23.52，加拿大19.75，可见世界主要科技国家的人均经费多超过20万美圆。中国R&D科学家和工程师的人年均经费较低，即使考虑购买力因素（大约为3倍），也就10万美圆左右，但若考虑中国的R&D人员中“科学家和工程师的比例达到82%，而欧美多在50%左右”，中国“R&D人员”的年均经费投入与世界其他主要国家的R&D人员的年均经费投入的差距也就在30%左右，决不象汇率折算的那样差距达到70%左右。
中国的R&D绝对值已经超过英国法国，中国能造什么，法国英国又能造什么？开个列表将会很有意思。
如果中国集中自己的R&D搞好关键项目，国家竞争力才会有效上升。
另外中国的科学家同工程师的比例偏高，R&D中的R和D比例可能有些问题。
惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
但是没办法避免，也可以说是形势比人强。美国今天也是一样，打伊拉克不也是为了石油安全？现在为了伊拉克的石油安全又想打伊朗。
我不大认可小布什打伊拉克是为了国家的整体石油安全的利益考虑
为了背后的石油集团获得更多的油田开发权可能才是主要目的
以及为了“建功立业”的个人虚荣心
说白了 我认为是一个机会主义行动，而不是“米国石油安全大战略”的一部分。只不过小布什过高估计了米国对伊拉克的治理能力。 我反对那种把政治人物的道德和智慧过高估计的“大战略阴谋论”
单纯从保证米国低价石油的来源这一点来说 一个萨达姆伊拉克的存在更为有利 首先萨达姆集团对原教旨主义恐怖分子的镇压是有力有效的，其次，萨达姆集团为了缓解财政困境，愿意以任何低价出口原油，90年代的原油低价和萨达姆集团不顾一切的只要能出口就行有相当大的关系。
也是不可能的。
说上街游行不好，但事实是，这对那些领导确实有一些警醒意义。
而且我更关心，出事后，那些领导有没有被处理？
美国财政部表示，下周将发行670亿美元的新债券，这是2003年8月以来美国规模最大的季度再融资。美国财政部还可能恢复每月发行所有基准国债的做法。
http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001024502
大国如果现在还没有意识到治安会恶化，那就玩笑了。不仅仅是中国、美国，包括欧洲、俄罗斯，都有这个问题，谁都别说谁。
过去二十年过于太平，所以我们假设这种太平盛世是常态，实际在历史上，这个假设可能不一定成立。
上街勿久留。
这就是大国。而南北朝那阵子，大家都只有几十年。