主题：【原创】关塔那摩的东土恐怖分子会如何处置？ -- 晨枫

然后以为中国人被洗脑．．．

．．．．．．．．．．．．．．

BBC是国营台，但是它是独立委员会监管的。我们国内在卫星上看到的BBC World虽然也顶着同样的BBC牌子，但却是英国情报机关监管的。

美国也一样。看美国电视台一定要看地方的小台，CNN的国内台收视率是很低的。其实CNN International做得要比BBC World稍微好一点，在国际上的影响也更大。

可能我平时看的是bbc world， cnn的国内台。

我丈母娘在国内都知道这人，但不是因为他的民主处方，而是“蔡氏理财法”，还推荐我看他的博客，介绍了一个民国时期福特中国公司总经理（那时有这个位子吗，还是中国买办？）的儿子，蔡志勇，40年代到美国留学，然后做投行，成了50-60年代的顶级大腕，一时风云无二，成了“华尔街之王”。绕到最后，就是我，Prof. Zhiwu Chen， 重新发掘了蔡氏理财法，理念如何先进云云，估计下一步就是卖书、回国办学习班。放狗搜搜，所有“蔡志勇”的文章全部出自陈教授。

我给老人家说，所有的股票大师都是死人，这位蔡先生看来也没活太久。陈教授是得了真传，他闺女更是青出于蓝，《与女儿谈商业模式》，不知道出书没有，里面他的大女儿觉得二十岁之前当百万富翁太容易，陈教授批评她太浮躁，要把目标放在亿万富翁。。。。

最近他又搞出个“万亿退税，一人一千人民币，拉动经济5个百分点”的动议。厉教授的两位高徒吃了两泡便便，才吃出来一个亿GDP，陈教授四个字，就值5%，不佩服不行。

最近陈教授话说的挺多的，但还是一只乌鸦两张嘴，英文和中文的绝不一样，国内的编辑记者学校管理部门也都很默契，不揭他那点小九九。看看陈教授两边通吃的快乐把戏还能玩多久。

美国媒体高度垄断，哪里有地方小台的生存空间？FCC规定了媒体公司在各地市场的最高份额，才能给垄断刹车。

CNN的收视率不低，在有线电视里排在FOX News后面，MSNBC前面。它在国际报道上的人力物力投资比别的电视台都大。

美国的三大电视网ABC、NBC、CBS很少直营电视台，而是通过加盟连锁的方式把节目买给地方台。地方台在播电视网节目的间隙也插播自己的local programming，包括新闻、实事、清谈等等，其中地方新闻是大头，收视率远超过三大网的全国新闻节目。FOX是一个新崛起的电视网，收视率已经超过了传统的CBS网络。

你说的Fox News, MSNBC, CNN, 都是有线电视台，住得稍微偏远一点的人家如果不装锅可能就收不到。另外有收视率证明，在没有全国性或国际性重大事件的时候，CNN一类的全国新闻网收视率几乎是零。但并不是说没有影响力。如果一些知识分子、社会精英想要了解全国的形势，Fox News、MSNBC、CNN就都是重要渠道。

在国外就不一样了，几大电视网的台一个都收不到。如果美国人想了解一下国内的事情，寄托一下乡愁，CNN、HBO、ESPN是少数的选择，而且只有CNN报新闻时事。很多美国人不知道有VOA的存在。就是他们知道，看了估计也觉得很无聊。

根本没有什么收视率。全国/国际和地方新闻节目都要为娱乐节目让出黄金时间。

CNN的创始人Ted Turner一直就想办hard news（倾向不可避免）。它没有明星人物，用观点鲜明的主持人和吵架的形式来挑动观众的节目不多。这注定了它在平时的收视率不高，但是平时哪个台的新闻的收视率也不高。哪个台都希望有突发事件抬高收视率。纽约的公交罢工就被叫做G-rated disater，没有人员伤亡，报道的时候不必装出沉重的表情，可以比较自由表达心里的高兴。

例如它的解说人最后提了一句，经过几十年发展，西藏仍然是中国人均预期寿命最低和受教育率最低的地区。这个是事实，但是，此片不提的是，西藏虽然是中国人均预期寿命最低的地区，但是，跟印度相当——2007年跟印度都是67岁，2008年印度还降了，而西藏的自然环境可比印度恶劣得多，也是中国最恶劣的。至于受教育率低，除了自然环境恶劣外，还有藏传佛教的一个传统——把小孩在六七岁时就送入寺庙——有很大的关系。其实，这是藏独分子及其同情者常用的宣传伎俩，一方面宣传中国限制藏传佛教的宗教自由（主要是两点，一点就是小孩的问题，另一点是对活佛转世的管理，还有对普通和尚的管理），另一方面抨击中国根本不关心藏民的发展，论据就是人均预期寿命和受教育率，但他们根本不提这两个方面之间的关系。我给一些西方朋友普及这个之后，他们恍然大悟。

如果你知道西方媒体叙述西藏事物的惯例之后，你就知道《西藏一年》打破了很多禁忌，说了很多其它西方媒体不愿意说的东西，所以这个节目被藏独派批得体无完肤。

《美丽中国》也一样，一面在放极其绚丽的画面，一面解说在辩解为什么在西方报道里只有“污染”和“退化”的地方为什么还有那么好的环境。而且它有关中国西藏和长城以外地区历史沿革的介绍也是不必要和错误连篇的。

这些在西方传媒都已经算了不起了，BBC毕竟试图去解释他们看到的图像，不像其它媒体类似的节目，在类似的情况下就开始出现双重人格。

反恐战争不结束，战俘就不容易放。

至于‘战争结束与否’，解释权在美。。。

(如果我是美国领导)