主题：由7500万美元的就职典礼所想到的 -- 寥天一孤雁
如果您仔细读我的文章的话，你会发现，虽然前面调侃了美国人，但“嘲讽和看衰”，没那么严重吧？ 在文章中我一直在尝试着表达这样的看法：办个这样的大party是有利美国国家利益的，是priority,媒体在这时克制点是成熟的态度，是理性的，是rationale.最后我总结这整个事件为“美国版的不折腾”和“和我们办奥运的心情一样”也点明了我的态度：我是理解并赞同美国人这个时候的做法的。如果是因为用了让有些人觉得不爽的调侃美国的语调，那我道个歉先。 我一直认为美国人是永远不可低估的对手，事实上俺在美国一天到晚都在观察并琢摩美国人的优点并学习之，我尊重这个对手，但并不热爱他们，所以赞赏他们的时候也无法用些“伟大，光辉”的词来表达，只能调侃了。
至于有些河友说了几句不看好美国的话也没什么嘛，你关注美国政治上的“开创历史”并为之振奋（虽然意义有多大，只有未来的人才知道），但美国经济上的狼狈已是铁板钉钉的事实了，因此有感而发说两句难道不可以嘛？话说回来，这也是言论自由嘛。总不能人家在FT上看衰嘲讽中国人预测我们阴郁的未来，那就是言论自由我们管不着，而我们几条小鱼在某不知名小河里冒两个酸泡泡就得用“己所不欲勿施于人”的古训来堵我们吧，那咱还有句古训叫”只许州官防火，不许百姓点灯“呢。
当然了，我写文章时太懒，只管写的痛快了，没仔细调查，我的不对，还是要谢谢你和其他几位河友的批评指正，我有空就把这些信息加进去同时修改一下文章。
祝各位在河里玩得愉快
我想怎么锱铢必较的美国媒体没有怎么吭声呢
韩非子说了：太上禁其心，其次禁其言，再下禁其行。美国是到了禁其心的水准了，而且是在基本不搞强制舆论检查的情况下达到的。
这句话的原话忘了是怎么说的，谁说的，印象中就留下这么个大意。
一个充满了揣测的编排，只是因为迎合了多数人心中的那一片阴影，于是出现了187朵花的盛况。而一句简单话因为指明了来龙去脉而让众多人那点可怜的“信仰”失去了着力点，于是只得到了9朵花，也许慢慢会多些花吧，希望如此。
The last man standing ...
虽然浪费，也只能哑巴吃黄连~~~
主要是警察的加班费。
把这种费用藏起来的办法是有的。动员警察义务劳动，为国奉献，成本就很低。事后再用别的名义补上加班费。
并不是从费用的角度。
“就职典礼本身的花销来自奥巴马支持者的捐款
既然不是花纳税人的钱，媒体自然不好批评。二百万人涌入华盛顿，安全，交通组织之类由联邦政府开支。参加奥巴马就职典礼的人数创纪录，相关的花销自然也创纪录。但这些人是自发到华盛顿，并不是政府组织的，因此媒体也不好对这些花费批评。”
即使如你所说，但媒体要批评也自然可以找到角度，放到中国，早就有民主、自由人士大骂这些捐款为什么不拿去捐助失学儿童，美国没有失学儿童但还是有无家可归者和失业者吧。其实，奥巴马能筹到那么多钱办典礼这件事本身也可以在某种程度上印证寥天一孤雁的观点了。
要说人心中都有一片阴影，这句话我信，同时我也信精英自然也有的。
顾非说花的钱是米国人民捐的，所以就不是铺张浪费。
咱们来比较一下假如这样的事发生在中国，精英们大概就要说你土共的钱都是民脂民膏。
比如说奥运会，起码根据土共的账在商业上是赚钱的，水立方这个由海外华人华侨捐款建的场馆，在精英的眼里不照样是土共挥霍民脂民膏的罪证咩。
奥黑马自己筹的钱就可以铺张浪费？按照精英们的话来说：“这些钱用来救济那些失业的、被万恶的资本家赶出自己的房子的人不是更有意义咩？”