主题：【原创】张宏良类,其心可诛,其德沦丧,其言忽悠,其智庸庸 -- 二袋弟子

现在，有右的东西影响我们，也有“左”的东西影响我们，但根深蒂固的还是“左”的东西。有些理论家、政治家，拿大帽子吓唬人的，不是右，而是“左”。“左” 带有革命的色彩，好像越“左”越革命，“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。右的东西有，动乱就是右的！“左”的东西也有。把改革开放说成是引进和发展资本主义，认为和平演变的主要危险来自经济领域，这些就是“左”。我们必须保持清醒的头脑，这样就不会犯大错误，出现问题也容易纠正和改正。

大概你所谓的”以下犯上“就是类似于这些话吧，此外，无非就是”谁不改革开放，就把谁拿下来“。－－我是一个党龄不过三四年的基层党员，现在我就在这里说一句－－任何党的领导人，如果出卖国家利益，就一定要把他拿下来，难道这就是"以下犯上"？谁规定没有职务的党员就不能提出自己的观点和想法的？居然有人还好意思拿《党章》来说事儿？

依我看，所谓的"理论家，政治家"，根本就不包括江泽民。江泽民是从上海提上来的，受命于危难之间，既不是什么理论家，也谈不上什么政治家，在当时的政治语境里，"政治家"只能是一些建国以来的"老革命"，哪里轮得到江泽民。这些所谓的理论家，政治家，指的只能是诸如邓力群之类的"左派"。

正是因为89动乱之后，老左派凭借原有的基础，妄图否定改革开放，走回头路，而老江根基尚浅，人望不足，小平即便要挺他在北京也施展不开，这才有了南巡。

小平的系列讲话，是用自己最后的精力，为老江鼓气，壮胆，树立人望，正是"扶上马，送一程"，是一个负责任的政治家的高超智慧的体现。

如果说所谓的谁不改革开放，就把谁拿下来，当作是对江总的威胁，或者说是所谓的以下犯上。在逻辑上也无法解释。

面对89动乱后，左派的甚嚣尘上（对之前赵紫阳主政时期过于自由化纠偏自然是必要的，但全面倒退则不能容忍），江总碍于这些老左派的根基与威望，难以抗衡，加之没有在高位的历练与经验，一时失措皆是正常的。

而小平在北京尚难直接对江总给予有力的支持，这才去了南方，到了南方反而变得有能力"拿下"江总了？

说到底，小平在北京无法在政治上直接支持江总，到了南方，同样没有能力在政治上拿下江总。所以，小平的南巡，只能是为江总"造势"，寻求舆论和大势的支持，并鼓励江总－－谁不改革，就拿掉谁。

送上马，扶一程，居然会被毛左解读为"以下犯上"，其认知与逻辑水平实在是令人叹为观止啊。

复只澄清几点事实

家园

如果邓小平南巡是以下犯上

那么我支持这样的以下犯上。不唯上，不唯书，只唯实，实践是检验真理的唯一标准，只要对国家对人民有利就行。