主题:【继续高华文摘】上数据·后人鉴之 -- 陈郢客
共:💬289 🌺765 🌵63
复 逻辑有问题。
当研究历史研究到把历史看成只是权谋搏弈的政治游戏,曲折是非没有了,公平正义没有了,一切成了权宜之计。这样的历史研究不要也罢。
我绝不同意。
那三年虽然遭了灾(1959的成灾面积接近历年平均数,本来不是灾年,但由於瞎指挥造成大量减产,变成了灾年),但是,如果少征购,别出口,老百姓半饥半饱还是能挨过去,不会饿死很多人。
事实上天灾都可以用人力来弥补.
一个残废的生产队的人不管他,五九年他自己跑去开荒.结果他家没死人.其他家人没去修水库就去炼钢铁去了!田里的水稻都在田里发牙了没人收.而公余粮也没法交.结果五九年我们这里人口减少很多.
我发誓.一个都不是饿死的.全部都是病死的,有水肿都多.我们这里水肿的有个治法就是蒸.也就是象桑拿,完了发而两谷糠油.一般就过几天就死了.
那三年是自然灾害了...........
复 我老家的邻居,
虽然说敢为牺牲多壮志,也不能白死人.
复 问得好!
但看历史看的就是事件的作用和发生演变的过程和基础!
现在老师说一句是十常侍之乱时期.董桌没来前天知道到什么地步!
复 我看很会有的,
我等老百姓毕竟看不清楚上面的情况啊,能否说说.
因为那两年还在大量出口粮食
del
看各地的政策知道一点!
苏联解体后有好事者到俄罗斯找了当时的一些记录.根本还那点钱连当时中国支援第三世界的一个另头都没有!
但现在再看支援第三世界那三年也不多.......
复 我老家的邻居,
当时老毛同意,把整个事件向全党通报,结果把老毛的很多错误给抖出来了。
复 我老家的邻居,
最后危及生命。
所以,那些人应该都是饿死的。