主题：【讨论】聊聊3G -- 火星

说LTE得先知道LTE是什么，是一种演进路线，他一般被称为后3G。为啥不直接叫4G？呵呵，不成熟啊。

TD的演进路线是TD-SCDMA，TD-HSPA，TD-HSPA+再到TD-LTE，这中间的路你得一步一步走。就算一个一年，到TD-LTE也是3，4年后了。更何况实际中，研发测试再到应用需要的时间更长。而TD的技术进度，又是三个标准中最慢的一个。

举个WCDMA的例子，07年HSPA+的设备已经测试完成了，推进商用。可这都09年了市面上的手机还只是到hspa，hspa+的大规模使用还得有些日子呢。

LTE国外也只是刚刚开始测，但离测试完成再到实际使用还早着呢。更何况中国本来就孱弱落后的TD技术进度，一个TD-SCDMA都够折腾几年了，等TD-LTE更不知道是哪年的事情了。

当初为了等TD-SCDMA完成测试，中国在3G使用上落后了一大截。中国的运营上等3G都等的不耐烦了，你再跟他说等LTE，他们不都疯了吗？

但是大家倒不用担心我们现在才上3G会落后，因为现在3G的基站设备，基本上都预留了向LTE升级的空间。等到它成熟了，直接升级上去就可以。

• 逐条回复

嵌入式应用软件可以附带一个病毒，每个月提醒用户该交钱了。如果不交，病毒发作，系统就用不了。

交了钱以后，给用户发个短信，告诉他启动的密码。输入密码，应用软件恢复使用。

关于LTE，你可以参考下我的帖子链接出处

移动就算跳过TD-SDMA，也是跳到TD-LTE，跑不了。更何况现阶段跳到TD-HSPA有可能，TD-LTE太遥远了。

WiFi不可能作为移动通信的标准，甚至WiMax也已经基本退出了和LTE的竞争。wifi只可以作为补充。所以我下面有说电信有整合固话，wifi和3G的潜力和优势。

3G的网络问题，当然你说信号不好的时候没法使用是实施。可是，移动网络比wifi等网络最大的优点不就是覆盖范围广吗。当然覆盖范围牵扯到基站建设和网络优化，随着时间的推移，我想这点你不用担心。

至于Google依赖网络，有他现阶段的不足，但在每台终端上看到一样的内容。还有你提到的云计算。这些都是网络服务发展的方向，而我们要上3G，4G，不就要是为这样的服务提供支持吗？

垄断更不可能，3G是个大蛋糕，运营商想独吞也吞不下。就像现在的互联网一样，运营商卖流量，其他软件可以卖服务。现在YouTube，淘宝，Google肯定不会把自己的利润分给宽带服务商，3G上也不会。而更强势的iphone，还会要求跟运营商分成，估计很多厂商会受这个启发想出杀手级的服务的。这就是创新的力量。

1. 问题并不是TD-HSPA还是TD-LTE，而是CMCC想尽快跳过TD-SCDMA。

2. WIFI的意见，你我一致。

3. 移动网络的覆盖率，和WIFI不是一个层面的问题，这取决于移动网络基站的设置。

4. 3G的推广，的确使云计算能拓展到手机应用。但是也正因为如此，移动云计算的通道，被运行商控制。

5. “运营商卖流量，其他软件可以卖服务”，对于服务提供商而言，这当然是最好的局面。但是问题是，CMCC从上到下，没有人会愿意沦为通道。他们的目标是要做应用的主宰。

当然想跳，国内3G已经落后了，国外都是HSPA了。但是不管跳TD-HSPA还是TD-LTE，都是TD-SCDMA演进来的，怎么跳都在这个框框里。并且也不能一口吃个胖子，现在的局面，TD确实是最孱弱的，想跳未必跳的起来。研发，测试和推广都需要时间，也都不是1年半载的事。

3G是个大蛋糕，他们自己是吞不下的。以后软件开始卖服务是大势所趋，3G互联网都是这样。就像现在的网游一样。运用商当然想染指服务这一块，但最后未必了了，不是核心竞争力啊，呵呵。至于以后具体怎么应用，放心吧，会英雄辈出的。

兄台也该转换思路，积极创新，成为下一代科技新贵也未可知。

话说中国3G发牌，3家公司一家一个标准。于是骂声四起，这不是给老百姓添麻烦吗？可麻烦也没辙，我们来说说为什么。

先说这3个标准，都在说什么美国标准，欧洲标准，中国标准。其实没那么复杂，都是基于CDMA技术，而偏偏这个CDMA核心技术握在美国高通手里。欧洲和中国这样的大户，家里都是一堆老少愤青，肯定不是安安心心交专利费的主。于是要提自己的标准，核心思想就是想办法把高通的那些专利给绕过去。

到最后，你要问这三个标准本质上有啥不一样，那还真是不好说。主要差别都在传输这一块，也就是空中接口上。WCDMA兼容GSM的网络，CDMA2000兼容CDMA的网络。TD也是兼容GSM，并且比较特别的是使用了TDD的模式，而另两个都是FDD的模式。如果单从技术上来看，TDD还是有很多优势的。

正是因为这三个标准技术基础都一样，而TD因为后发的原因还很有自己的特点和优势。于是，大家就经常在网上看到“老愤青”们出来摇旗呐喊，要中国统一用TD标准。可是呐喊归呐喊，你细想一下，怎么可能嘛。

（待续）

-----------------------------------------

我就是闲聊，您别细问，问了我也不知道

本来我以为很乐观

可是前几天看了一篇文章，好像是PCMagzine上面讲为什么AT&T对iPhone 3G进行流量敏感程序限制以及3G所面临的挑战。

从纯技术讲，运营商不希望也不允许应用程序长久占用数据通道进行大规模的数据下载操作。否则很容易导致整个3G网络的崩溃。

手头杂志太多，忘记是哪一本了，到时候找到了，看扫描上来看看

并且也没说的那么可怕，我之前有统计过3G用户使用情况。Iphone3G虽然下载比其他手机多不少，但网络还是绰绰有余的。

对于3G下载大文件的操作是不支持的。youtube也只允许使用2G和wifi观看

VoIP也不允许3G进行。

即便如此，iphone 3G上市头几天，3G网络还是崩溃了好几次

我那会也没细看他们拿iphone下了什么。这牵扯到网络优化和扩容。当然，要是都拿3G下电影，那现阶段真是勉强了，以后或许有可能

你不要说欧洲统一用WCDMA，那当然了，欧洲本来就都是GSM，升级肯定都是WCDMA，想用CDMA2000也没法用啊。你问为啥没人用TD，呵呵，人家上3G的时候TD还不能用呢。

可是中国还有联通的CDMA这么一块烂摊子呢，那么多亿砸进去了，国有资产不能白白流失啊。这个网络你要继续用，那就只能上CDMA2000。你要问联通为啥当初建这个网，这里面有一番说道。可以肯定的是他们当初要是知道自己后来的痛苦，绝对不会那么做的。

平心而论，CDMA确实是个好技术。联通失败的原因很多，最关键的就是C网和G网的左右互搏。C网在联通手里这几年，高不成低不就，成了实实在在的鸡肋。鸡肋心情尤其体现在卖出C网时，又是不舍已有的客户资源，又担心电信借C网超过自己。

对于电信来说，他关心的首要是有无问题。作为移动市场的新来者，WCDMA基本上是没戏，原本想着估计得从头去建TD，结果到手的是个已经有一定规模，技术也成熟的C网。

C网虽说现在灰头土脸，但我估计到电信手里还是会很有一些作为，最起码也会比在联通手里要强很多。毕竟在技术上CDMA2000比WCDMA毫不逊色，并且在从2G向3G升级的成本最低。CDMA2000还有一个显著的优点，就是覆盖能力远超过WCDMA。

电信最大的杀手锏就是固话，宽带，Wifi和3G的整合，在3G目前增值服务并不是很理想的条件下，把主要方向放在上网卡上，会比移动和新联通有不少优势。

（待续）

-----------------------------------------

我就是闲聊，您别细问，问了我也不知道

借楼主吉言，希望分食3G的局面成为现实。呵呵

当年，国家上CDMA是没有办法，有美国的压力。但是联通某些人，要么很傻很天真，要么吃里扒外，把大笔的资金往里砸,真是说不过去。

美国自己的两个标准TDMA和CDMA，都不怎么样，没有GSM强。前几年，AT&T同时有三个制式的网，各占三分之一，经过比较和使用，最终忍痛关掉了TDMA和CDMA的网络，全面倒向GSM阵营。大概就在同时吧，中国联通开始轰轰烈烈的搞CDMA了。那是的舆论真是一边倒的叫好啊，靠。

现在搞三个标准，这个决策要多糟糕有多糟糕。估计又是相府里的意思，将来就哭吧，眼泪掉的大家都腻了。

传说中的流氓软件？呵呵

西门子的LTE设备今年悉尼的Cebit上已经展出了

LTE和3G在物理层根本就是两套东西，跟WiMAX和WLAN还血缘近些

LTE物理层的技术，并不复杂，落后倒不至于但是上层的资源分配就比较复杂了。。。赫赫，整体来讲落后时一定的了，基本上国内这方面似乎做的人很少