主题：【原创】河里的“毛粉” 是爱老毛还是想害他？ -- 加东

赶紧补课去。。。

金庸怎么可以不读？

不花不行。

哈哈~~~

改造与革命，是毛时代的主题！

加东兄在和葡萄兄的讨论中经常转移话题，而且以抒情的方式较多，呵呵

饿死的人，无法“改造与革命”

保持“革命”的理想、“改造”旧有的社会惰性，，等等，这些都不能说是错！

但是，要保持“革命”的理想不等于事事时时搞疾风骤雨的革命运动，要“改造”旧有的国民性不能等同于“触及灵魂伤害肉体”的文革手段。所以，拥有良好的主观也要切合实际地（所谓实事求是也）去改造现实客观，涛哥说了：“不折腾”。

而且折腾过头了，饿死人了，没饿死的也严重营养不良了。

所以，老毛不会搞经济，还有什么疑问吗？

看在他有不少丰功伟绩的份上，不予追究也就罢了。非要说他“会搞经济”，亏良心吗？

如果简单地说毛泽东当时搞运动是为了折腾而去折腾，就有些八卦庸俗化了。而且，前面说的这些同政治家老毛同志是不是“像经济学家那样搞经济”完全是两码事嘛。当时，他首先是中国的政治家，而不是中国的经济学家。道与术是两种不同的层次，既懂经济学的道，又懂经济学的术，那才应该是叫经济学家了。

况且，在俄罗斯大张旗鼓搞“休克疗法”五百天经济改革的美援经济学家（如“休克疗法之父”---美国哈佛大学经济学教授杰弗里·萨克斯）还少了吗？俄罗斯的莫斯科大学经济系教授波波夫、列宁格勒大学法律系教授索布恰克、苏联国民经济科学院经济政策研究所所长盖达尔等经济学家又如何呢？结果呢？他们倒是挂着经济学家的头衔啊，但真“懂”经济了吗？

所以说经济学家就一定懂经济？政治家就不懂经济？事物是多层次的，事情不会是那么简单的。

PS:“休克疗法”。一九九二年一月二日，俄罗斯开始实行以贸易、价格自由化、快速私有化、严厉的货币信贷政策为主要内容，以自由主义市场经济模式为蓝图的激进经济改革。激进民主派设计的发展道路是西方主流经济理论指出的道路。根据英国牛津大学经济学家彼得·诺兰(Peter Nolan)归纳，这条道路是：确立民主政治制度；实现宏观经济稳定；对经济制度进行整体的改革；实行私有化、自由化、世界经济一体化的快速改革。这条道路也被称为“休克疗法”。

休克疗法以理论上的完美和可行性被主流经济理论认同，遗憾的是， 一九九二年俄罗斯实行激进改革后，立即陷入生产急剧下降、恶性通货膨胀、投资萎缩三大经济危机。这三个危机互动，拉动俄经济继续迅速下降。

这个逻辑，啧啧，太强大

UN？CIA？TG？你怎么知道它们是否准确？是否全面？你凭什么信这个而不信那个？某些数据也许永远不会有(比如人们在干活时到底使了多大力气)，我们是否连定性的判断也不能作出？

关于“社员出工不出力”，我有亲身体验，也有从农村出来的亲戚朋友同学同事的转述。更重要的是，改革前，几乎所有的东西都要专门的票证，而农村“联产承包责任制”实行以后，短短几年的时间里，所有的粮票油票肉票糖票鸡蛋票麻酱票。。。外加副食本粮本，统统不需要了。

中国的土地没有增加，人口在快速增长，土地产出的食物平均到每个人头上却大幅度增加。几年的时间里农业科技并没有大幅提高，那只能是原来不好好干活而现在好好干了的结果。“一分耕耘，一分收获”啊