主题：【讨论】河南开封小偷的幸福生活，每帖必花，花请河内大拿 -- cococal

瞻前顾后，畏首畏尾，举棋不定，乃兵家之大忌。

当然，110是可以偷偷的打的，这点没有问题。

不过我也不知道有没有带刀，估计应该没有吧？

如果没带，小偷就不能带吗？

即使带了，就一定打得过吗？

如果动手前，发出警告，或者有类似开灯、大喝、向屋外大声呼救的行动，可能过当防卫的情节就会轻很多，甚至算是正当防卫了，不需要负刑事责任的。

其中，开灯的效果最好，能告知对方：你被发现啦！看，咱手中的鬼头大刀可不是吃素滴！还不走？咱就使劲砍啦，砍成啥样咱都可以不负责。

其次，“大喝”，不仅能告知对方，还有防卫的意图。但如果环境太暗，让小偷无法看到大刀，那么砍了后，还是有部分过当防卫的嫌疑。

最次，“向屋外大声呼救”只能意味着：小偷被告知，但自己防卫的意图没有“大喝”强烈，这样砍了，过当防卫的嫌疑更大些。

估计事主是没怎么警告，直接轮刀就砍了。

看了一下网上的介绍：外链出处

其实，就事主被判的刑期和赔偿来看，还是相当轻的。

利刃，杀气腾腾，他没尿裤子就不错了，还下什么手

而且我觉得他唯一可能比较过分的就是“猛砍数刀”。

如果是一刀搞定，即使砍死了我也觉得应该是完全无罪的，钱也不应该赔。

小偷也许是乳臭未干，但是未必不是身经百战的。

在这件事上，人家都已经被砍成重伤了；早些年，还有过小偷半夜逃跑不成，高楼摔成重伤的……具体情况具体分析嘛。

我个人觉得，还是事主不冷静，有点过激了。

在这个案子里，事主发现小偷时，是处于防盗门窗的保护下，而且小偷始终没有完全爬进厨房。

此时，事主是占优势的。

如果他当时采取了恰当的措施，吓跑了小偷，那当然好。

如果小偷仍主动进攻，那事主砍他就是正当防卫。

小偷固然可恨，甚至还有入室盗窃后，杀人灭口的小偷。但入室偷盗是不可能杜绝的，还会有人干。

这件案子，还是事主不冷静，不光害了自己，更让一个小偷一辈子要让家人照顾。

另外，要维护小偷日后正常的生活起居，不知要花多少钱呢。

如果由小偷自己负责的话，那费用就不是按照平均生活水平计算了，额度的变动就比较大。

没钱的话，可能营养品、保健品也买不起，更别说治疗了。

嗯，还是各负其责比较好。

这事发生后，事主坐牢三年，出来后还是一条好汉（估计当初想都没想过）。

而小偷，他这辈子只能靠家人了。

如果家人都走得比他早的话就更糟了，但愿他能有个象西西河里“二宝”那样的朋友，而且这个朋友还得长寿。

80年代、贵州车匪路霸横行、利用重车上坡的机会扒车盗抢货物成了某些人的生财之道，相应地、车主也纷纷配人押车防范，但是最厉害的手段、也不过是用锋利的长刀剁匪徒的手指头、同样要尽量避免造成严重伤残。

我国新刑法第20条第3款对无限防卫权作了明确的规定，即：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

深夜遇见这种事情，担心家人安全，谈什么冷静？

判刑会有后果的，比如不能应聘银行保安。应该尽量想办法洗刷。

法官混蛋。